Cтраница 2
Усредненное за определенный промежуток времени солесодер-жание пара, получаемое методом химического накопления ионов или в соленакопителях, исключает возможность выявления зависимости солесодержания от меняющихся режимных факторов работы котла. Этому условию может удовлетворить метод определения солесодержания по электропроводности конденсата. Для анализов разовых проб здесь можно применять кондуктометры, позволяющие определять электропроводность конденсата с большой точностью. [16]
В то же самое время установка соленакопителя связана с необходимостью подвода греющего пара устойчивых параметров, поэтому перестановка соленакопителя с одного котла на другой значительно сложнее, чем аналитических ионитовых фильтров. При значительной кратности обогащения средняя проба, полученная в соленакопителях, содержит взвешенные вещества; это затрудняет определение электропроводности, колориметрирование и определение концентрации хлор-ионов, поэтому соленакопители не могут заменить анионитовые фильтры. [17]
На котлах со ступенчатым испарением, конструктивно оформленным в виде внутрибарабанных соленых отсеков, устанавливают три устройства для отбора проб насыщенного пара и присоединяют их к холодильникам или соленакопителям ( фиг. [18]
При анализе проб пара ионитовыми фильтрами или соленакопителями возле каждой отборной точки проб пара устанавливают мерные баки емкостью 250 - 300 л каждый для сбора и замера конденсата после ионито-вых фильтров или соленакопителей. Каждый бак должен быть оборудован водоуказательным стеклом со шкалой и патрубком с вентилем для возможности слива конденсата из бака наружу, а также снабжен крышкой. [19]
Между тем, особенно учитывая полную дегазацию в приборе, кратность обогащения порядка 20 - 50 уже вполне достаточна для применения обычных аналитических методов определений содержания любых примесей пара. Желательно изготавливать соленакопитель и холодильники исходной и обогащенной проб из нержавеющей стали. [20]
Колориметрическое определение силикатов в пробах промывочной воды может дать заниженные результаты за счет присутствия некоторого количества кремнекислоты, не определяемой колориметрически. При наличии соленакопителей определение кремнесодержания обогащенных проб весовым методом гарантирует получение правильных данных по кремнесодержанию в промывочных водах. [21]
Применение соленакопителей МЭИ при проведении тепло-химических испытаний паровых турбин по сравнению с методом химического накопления ионов по ВТИ не дает особых преимуществ ни в отношении точности получаемых результатов, ни в отношении сокращения продолжительности испытания. Правда, применение соленакопителей МЭИ несколько упрощает ход анализа обогащенных проб вследствие исключения операции упаривания кислых регенератов. [22]
За час до начала опытов должна быть произведена продувка пробо-йтборных устройств с последующей установкой необходимого в испыта-г Ши расхода проб. Помимо отбора пробы на ионитовые фильтры или соленакопители из каждой пробоотборной точки желательно брать средние за 30 минут ( но не реже чем через 2 часа) пробы для определения содержания кремниевой кислоты, щелочности, а также аммиака. Кроме того, должна быть предусмотрена возможность отбора проб для обычных эксплуатационных определений. [23]
Определение солесодержания по сухому остатку при концентрации солей, выражающихся долями мг / кг, без применения специальных устройств является слишком трудоемким и на практике не находит применения. Обогащенная проба конденсата пара, полученная в соленакопителе МЭИ, является пригодной для определения сухого остатка. [24]
Определение общего количества солей, удаленных за период промывки, производится по сухому остатку или электропроводности составной пробы, отобранной за время промывки из разовых или из среднечасовых проб. Применять для этой цели аналитические ионитовые фильтры или соленакопители МЭИ не требуется. [25]
Кратность обогащения пробы будет зависеть от продолжительности непрерывной работы соленакопителя и должна определяться в каждом отдельном случае путем замера количества обогащенной пробы и количества конденсата вторичного пара. [26]
В то же самое время установка соленакопителя связана с необходимостью подвода греющего пара устойчивых параметров, поэтому перестановка соленакопителя с одного котла на другой значительно сложнее, чем аналитических ионитовых фильтров. При значительной кратности обогащения средняя проба, полученная в соленакопителях, содержит взвешенные вещества; это затрудняет определение электропроводности, колориметрирование и определение концентрации хлор-ионов, поэтому соленакопители не могут заменить анионитовые фильтры. [27]
Основным методом для определения среднего солесодержанич пара является метод химического накопления катионов и анионов по: ВТИ, при непременном условии параллельной установки Н катионитовых и анионитовых аналитических фильтров. В это, случае анионитовые фильтры должны быть заполнены сильноосновной смолой; возможна также комбинация соленакопителя МЭИ с анионитовыми фильтрами. [28]
Таким образом, изменение солесодержания конденсата пара может быть определено с ошибкой в 0 0015 мг / л, считая на NaCl в необогащенной пробе. Однако этот метод является более сложным, чем дифференциальный метод, так как он требует установки соленакопителей, замера кратностей обогащения и определения аммиака в обогащенных пробах. [29]
Присутствие меди указывает на то, что в образовании этих отложений участвует нанос продуктов коррозии из питательного тракта. Определение этих показателей может проводиться в разовых пробах промывочной воды, в составной ( за весь период промывки) пробе и в обогащенных пробах из соленакопителей. Во всех этих случаях для анализа применяются колориметрические методы. [30]