Cтраница 2
В некоторых задачах о системах управления трубопроводами, предназначенными для транспортировки газа, пара или воды ( см. Кабаков [1] и Солодовников [1]), встречаются линейные гиперболические уравнения с частными производными со смешанными начальными и граничными условиями, включающими производные. [16]
Значительно более полная таблица функций ft ( г1) содержится в книге: В. Солодовников, Т о п ч е е в, Г. В. К р у-т и к о в а, Частотный метод построения переходных процессов с приложением таблиц и номограмм, Гостехиздат. [17]
Там же, дела шведские, связка 39 6 и. О некоторых заводчиках новгородского мятежа находятся любопытные известия в следующем деле: когда стольник князь Семен Урусов сдал Новгородское воеводство Хилкову, то на него, Урусова, били челом ( марта 26, 1648 года) посадские люди: Микифорка Хамов, Микифорка Микляев, Игнашка Солодовник, Первушка Калачник, да пятницкий церковный дьячок Лучка Максимов, да посадский человек Алеша Шапочников; потом Солодовников, Калачник и дьячок помирились с Урусовым. Дело Хамово было следующее: его обвинили перед Урусовым в продаже вина; Урусов велел запечатать его двор со всеми запасами. В обыске никто не объявил, что Хамов продавал вино; несмотря на то, его отдали за пристава, сковали руки и ноги, держали под полом в темноте; Урусов к нему присылал, чтоб он заплатил ему 200 рублей, Хамов посулил 100 и получил свободу; Урусов же взял из лавки Хамова солоду и уксусу, а денег не заплатил. Такова была жалоба Хамова. Урусов отвечал, что Хамов действительно курил вино в непозволенном количестве; ста рублей он у него не брал, за солод и уксус деньги ему посылал, да сам Хамов не взял. Истец с ответчиком имались за веру, за крестное целованье; Урусов крест целовать взял на душу человеку своему Ивашку Гнусу, а за Хамова целовал крест человек его Родка Кузмин. Человек Урусова показал, что он не брал с Хамова ста рублей на Урусова; тогда Хамов слался на его кожу, чтоб его в том пытать, а Урусов требовал, чтоб прежде пытать Хамова, ибо он клеплет. Да уличал Урусов Хамова в том, что он стрелял в спасов образ, и называл Хамова ведуном, потому что лечил телесную юность у стрелецкой жены. [18]
Там же, дела шведские, связка 39 6 и. О некоторых заводчиках новгородского мятежа находятся любопытные известия в следующем деле: когда стольник князь Семен Урусов сдал Новгородское воеводство Хилкову, то на него, Урусова, били челом ( марта 26, 1648 года) посадские люди: Микифорка Хамов, Микифорка Микляев, Игнашка Солодовник, Первушка Калачник, да пятницкий церковный дьячок Лучка Максимов, да посадский человек Алеша Шапочников; потом Солодовников, Калачник и дьячок помирились с Урусовым. Дело Хамово было следующее: его обвинили перед Урусовым в продаже вина; Урусов велел запечатать его двор со всеми запасами. В обыске никто не объявил, что Хамов продавал вино; несмотря на то, его отдали за пристава, сковали руки и ноги, держали под полом в темноте; Урусов к нему присылал, чтоб он заплатил ему 200 рублей, Хамов посулил 100 и получил свободу; Урусов же взял из лавки Хамова солоду и уксусу, а денег не заплатил. Такова была жалоба Хамова. Урусов отвечал, что Хамов действительно курил вино в непозволенном количестве; ста рублей он у него не брал, за солод и уксус деньги ему посылал, да сам Хамов не взял. Истец с ответчиком имались за веру, за крестное целованье; Урусов крест целовать взял на душу человеку своему Ивашку Гнусу, а за Хамова целовал крест человек его Родка Кузмин. Человек Урусова показал, что он не брал с Хамова ста рублей на Урусова; тогда Хамов слался на его кожу, чтоб его в том пытать, а Урусов требовал, чтоб прежде пытать Хамова, ибо он клеплет. Да уличал Урусов Хамова в том, что он стрелял в спасов образ, и называл Хамова ведуном, потому что лечил телесную юность у стрелецкой жены. [19]
В этот раз было арестовано не менее 10 интеллигентов и около 50 рабочих, по другим сведениям - даже больше. Приводим некоторые фамилии арестованных: Борис Кварцев, Леопольд Рума, Виктория Суходольская, Дмитрий Солодовников, Евгений Немчинов, Клавдия Величкина, Николай Величкин, Павел Колоколышков и другие. [20]
Химико-спектральный способ анализа для определения примесей часто применяют в том случае, когда прямой спектральный анализ недостаточно чувствителен. По первому способу навеску кислоты выпаривают с угольным порошком, применяемым в качестве коллектора примесей, и сухой остаток подвергают спектральному анализу. Второй способ состоит в выпаривании пробы кислоты с серной кислотой и сульфатом меди в качестве внутреннего стандарта. Сухой остаток растворяют в минимальном количестве воды и анализируют, перенося раствор количественно на поверхность графитового электрода. Примеси испаряют с сухого электрода в разряде дуги постоянного тока в атмосфере аргона и кислорода. Чувствительность обоих методов составляет величину порядка 1 10 - 6 - 1 10 - 7 % для различных элементов, но способ, разработанный Солодовник и другими, значительно проще по выполнению. При работе по способу Олдфнльда и Бриджа могут иметь место потери при переносе раствора на электрод. [21]
Фотоэлементы в прокатном деле, Советская металлургия ( 1935), № 2; Солодовников А. Автоматика, Автоматика и телемеханика ( 1936), № 2; Сериков И. [22]