Соль - жесткость - вода
Cтраница 3
Мыла являются натриевыми, калиевыми или аммониевыми солями высших жирных кислот. Мыла отличаются хорошим моющим и эмульгирующим действием. Однако они весьма чувствительны к действию электролитов - солей жесткости воды, а также к действию кислот. [31]
Применяемые поверхностно-активные вещества должны были содержать возможно минимальное количество несульфированных соединений при высокой моющей способности в отношении полиамидных волокон. Средство должно было содержать три-полифосфат натрия в количестве, достаточном для связывания солей жесткости воды и солей железа. В составе средств необходимо наличие веществ, препятствующих ресорбции мелкодиспергированных загрязнений из моющего раствора на ткань. Ддя введения в средства должен был. Кроме того, отбеливатель должен хорошо сочетаться с другими компонентами средства и равномерно распределяться по всему его объему. [32]
В процессе эксплуатации на лопатках и дисках рабочих колес дымососов, установленных за мокрыми газоочистными устройствами, появляются отложения. Химический анализ показал, что эти отложения состоят как из неуловленных частиц пыли, так и из солей жесткости воды, распыляемой в газоочистке для улавливания пыли. [33]
Смола и целлюлозное волокно в водной суспензии несут отрицательный заряд и отталкиваются друг от друга. При добавлении сернокислого алюминия происходит электролитическая коагуляция клея. Ионы алюминия вступают также в обменную реакцию с одно - и двухвалентными катионами золы волокна, вызывая тем самым понижение отрицательного заряда целлюлозы, вступают в реакцию с резинатом натрия и солями жесткости воды. [34]
 |
Изменение моющей способ. [35] |
Наименьшей моющей способностью обладает смесь, состоящая из 70 % мыла и 30 % синтетических моющих средств. В дистиллированной воде антисинергетического эффекта не наблюдается. Соли жесткости воды не одинаково влияют на синер-гетизм. Магниевые соли не снижают моющую способность, в то время как кальциевые приводят к резкому снижению моющей способности смеси моющих веществ. [36]
В основном в состав подобных продуктов входят анионные и неионогенные ПАВ. Анионные ПАВ обладают хорошей способностью удалять масляные пятна и частицы загрязнений при относительно низкой стоимости. Кроме того, они обеспечивают большую стабильность получаемого средства и смываются с очищаемых поверхностей легче неионогенных. Недостатком анионных ПАВ является их взаимодействие с солями жесткости воды; кальций и магний снижают растворимость анионного ПАВ, делая их способность удалять загрязнения менее эффективной. Алкилэфиросуль-фаты более эффективны в жесткой воде, нежели ЛАБСК, и более мягкие по отношению к коже. [37]
 |
Средство для ручного мытья посуды с амидным стабилизатором пены. [38] |
Для потребителей особый интерес представляет устойчивость пены в присутствии пищевых загрязнителей и мягкость средства по отношению к коже. Наименее важным является чистящая способность ПАВ, поскольку в данном случае в процессе мытья прикладывается значительная физическая энергия. Учитывая эти особенности, наиболее подходящими для ручного мытья посуды являются анионные ПАВ. Обычно в этом качестве используются линейные алкилбензолсульфонаты, алкилсульфаты и сульфо-этоксилаты спиртов. Сульфоэтоксилаты спиртов менее чувствительны к действию солей жесткости воды и обладают более мягкими свойствами по отношению к коже, но при этом дороже алкиларилсульфатов. Заметим, что даже в случае сульфоэтоксила-тов в составы в небольших количествах включают усилители пен, такие как амиды и аминооксиды. Данные классы неионогенных ПАВ используют в качестве вспомогательных ингредиентов для пенообразования, для стабилизации пены в процессе мытья и для придания средствам мягкости по отношению к коже. В процессе получения устойчивых однофазных составов применяют гидротропы, такие как этанол или ксилол-сульфонат, предотвращающие разделение фаз и дающие возможность использовать ПАВ в необходимых количествах. [39]
Исследованиями, выполненными во ВНИИСИНЖе, показано, что моющая способность при стирке различных тканей при прочих равных условиях существенно зависит от природы волокон этих тканей. Наиболее трудно отстирываются такие гидрофобные ткани, как триацетатный шелк, капрон, нейлон и лавсан. В то же время известно, что в нашей стране выпуск тканей из гидрофобных полиэфирных и полиамидных волокон быстро расширяется. Изделия из этих тканей в большом количестве используются населением и требуют стирки от естественных загрязнений при носке. Белые изделия из полиамидных волокон ( капрон, нейлон) стирают только мылом или обычно применяемым в этих случаях стиральным порошком Новость. После многократных стирок наблюдается потеря белизны, и ткань приобретает серый или желтоватый оттенок. Факторами, способствующими пожелтению полиамидных тканей при стирке, являются наличие в составе моющих средств солей железа и маслоподобных несульфированных веществ. Эти вещества гидрофобии по своей природе и поэтому прочно удерживаются на поверхности также гидрофобных полиамидных волокон. При недостаточном содержании в порошке Новость триполифосфата связывание солей-железа в водорастворимые комплексы не обеспечивается. Kpojvie того, при этом происходит неполное связывание солей жесткости воды, что также способствует посерению стираемых тканей. [40]
Страницы: 1 2 3