Большое сомнение - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 4
Если тебе трудно грызть гранит науки - попробуй пососать. Законы Мерфи (еще...)

Большое сомнение

Cтраница 4


Должен признаться, что я непосредственно не задумывался над проблемой, поднятой проф. С тем, что существуют систематически меняющиеся значения нефтспроницаемости в промысловых условиях, я согласен с ним полностью. Мы рассматривали этот вопрос как частный случай более общей проблемы, где отсутствует постоянство проницаемости, пористости, сжимаемости и других физических параметров пласта. Благодаря этому фэрма криных восстановления давления значительно отличается от теоретической. При построении начального участка кривой восстановления давления обычно встречают аномалию, которая связана, по всей вероятности, с изменением проницаемости, упоминаемым Ван-Вийком, и имеющим наибольшее значение именно в этот период. Вместе с тем я полагаю, что когда мы переходим на прямолинейный участок кривой восстановления давления, влияние меняющейся проницаемости уже не является столь серьезным. Следует помнить, что любая экстраполяция прямолинейного участка кривых восстановления давления на огромные расстояния вызывает весьма большое сомнение, Кроме того, в процессе ныравпивания давления участвуют и многие другие факторы, которые могут способствовать возникновению совершенно невероятных форм кривой восстановления давления. Отсюда весьма сомнительно, чтобы можно было произвести какое-либо систематическое улучшение на прямолинейных участках кривой, как это предполагает проф. С другой стороны, очевидно, необходимо еще раз рассмотреть поглубже этот вопрос. Упростим нею проблему и допустим, что кривая восстановления давления дает прямолинейную зависимость. Если бы это было так, мы могли надеяться ( быть может, ошибочно), что наклон прямой линии показывает истинное значение явлений, происходящих в пласте.  [46]



Страницы:      1    2    3    4