Видимость - интерференционная полоса
Cтраница 1
Видимость интерференционных полос уменьшается по мере увеличения ширины щели S. Это связано с тем, что интерференционные полосы, получающиеся на экране от различных узких щелей, на которые можно мысленно разбить щель S, смещены друг относительно друга. [1]
 |
Схема метода Физо - Маикельсона для определения углового расстояния между звездами или углового диаметра звезд. [2] |
Видимость интерференционных полос в опыте Юнга, модификацией которого является метод Маикельсона, равна степени когерентности колебаний в плоскости щелей, расположенных на расстоянии D, Согласно соотношению (22.24), степень когерентности обращается в нуль, если 8 K / D ( принято во внимание изменение обозначений), что совпадает с предыдущим выводом. [3]
 |
Схема опытов по измерению дргаметра звезд, предложенных. [4] |
Видимость интерференционных полос в опыте Юнга, модификацией которого является метод Майкельсона, равна степени когерентности колебаний в плоскости щелей, расположенных на расстоянии D. Согласно соотношению (22.24) степень когерентности обращается в нуль, если 9 X / D ( принято во внимание изменение обозначений), что совпадает с предыдущим выводом. [5]
Видимость интерференционных полос при небольших разностях хода определяется главным образом степенью согласованности протекания колебаний в точках щелей Si и St, которые можно рассматривать в качестве источников интерферирующих на экране волн. [6]
Итак, видимость интерференционных полос определяет модуль комплексной степени когерентности [ / z () a положение полос непосредственно связано с аргументом этой функции. [7]
 |
Сравнение методов голографической интерферометрии [ 7J. [8] |
При стробоскопировании вибрации и лазерного излучения значительно улучшается видимость интерференционных полос и увеличивается предельная амплитуда колебаний, что расширяет возможности этого способа. Кроме того, стробоскопический метод позволяет наблюдать интерференционные полосы равных амплитуд в реальном времени. [9]
Этот результат позволяет очень легко объяснить вопрос о видимости интерференционных полос. Рассмотрим, например, опыт с отверстиями Юнга, полагая, что они освещены щелевым источником, видимым под углом 2 а ( фиг. [10]
Следовательно, по мере уменьшения степени когерентности спета видимость интерференционных полос V тоже уменьшается. Если интенсивности частично когерентных волн одинаковы, то 1 / у. И Обычно в интерференционной установке с бизеркалом ( или бипризмой) используют не точечный источник света 5, а ярко освещенную узкую щель, параллельную ребру О бизеркала. В атом случае интерференционные картины, получающиеся на экране от разных участков по длине щели, сдвинуты друг относительно друга вдоль направления щели S. Соответственно на экране наблюдается система интерференционных полос, параллельных ребру О бизеркала. [11]
Следовательно, по мере уменьшения степени когерентности света видимость интерференционных полос V тоже уменьшается. [12]
Проведенные рассуждения, основанные на понятии частичной когерентности световых волн, проходящих через щели Slt S2, объясняют, разумеется, те же явления, о которых шла речь в начале параграфа, - уменьшение видимости интерференционных полос при увеличении угловых размеров источника света. Различие состоит лишь в способе рассуждений. В начале параграфа находилась интерференционная картина, обусловленная светом, испускаемым малым элементом протяженного источника света, и суммировались интенсивности в интерференционных картинах, вызванных светом от разных участков этого источника; уменьшение видимости полос в результирующей картине возникало при этом способе анализа как следствие различного положения полос для разных участков источника. Во втором подходе предварительно рассматриваются световые колебания, происходящие в щелях 5Ь 52 и обусловленные излучением всего протяженного источника света. [13]
Проведенные рассуждения, основанные на понятии частичной когерентности световых волн, проходящих через щели Si, 5 2, объясняют, разумеется, те же явления, о которых шла речь в начале параграфа, - уменьшение видимости интерференционных полос при увеличении угловых размеров источника света. Различие состоит лишь в способе рассуждений. В начале параграфа находилась интерференционная картина, обусловленная светом, испускаемым малым элементом протяженного источника света, и суммировались интенсивности в интерференционных картинах, вызванных светом от разных участков этого источника; уменьшение видимости полос в результирующей картине возникало при этом способе анализа как следствие различного положения полос для разных участков источника. Во втором подходе предварительно рассматриваются световые колебания, происходящие в щелях Si, Sf2 и обусловленные излучением всего протяженного источника света. [14]
Из (31.5) видно, что положения на экране всех интерференционных максимумов, кроме максимума нулевого порядка, зависят от длины волны света. Поэтому с ростом т ухудшается видимость интерференционных полос, получающихся при освещении бизеркала Френеля немонохроматическим светом: полосы, соответствующие свету с разными значениями К, накладываются друг на друга, и интерференционная картина смазывается. [15]
Страницы: 1 2