Cтраница 3
Цинковая пыль и ледяная уксусная или соляная кислота. Эндрюс и Мак-Эльвейн [12] дают следующее видоизменение оригинальной прописи Кнорра и Рабе. [31]
Для определения дициандиамида в таких смесях рекомендуется экстракция ацетоном, при чем дициандиамид определяется в экстракте после превращения в гуанилмочевину. В случае применения метода Harger a рекомендуется следующее видоизменение. Растирают 20 г пробы с 50 см3 воды, после чего прибавляют 100 см3 насыщенного раствора азотнокислого бария и затем гидрата окиси бария до щелочной реакции смеси по лакмусу. Доводят объем до 500 см3 и берут 200 см3 для анализа. [32]
Таким образом, сверхкритическое обтекание кардинально отличается от докритического, поскольку для последнего сформулированная задача корректна. Не исключено, что отмеченная некорректность указанной постановки задачи сверхкритического потенциального обтекания может исчезнуть при следующих видоизменениях постановки. [33]
Обращение треугольной матрицы Р требует, чтобы ни один из диагональных элементов не был нулем. Если некоторые из таких элементов равны нулю, то можно все же применить рассматриваемый метод со следующим видоизменением. Замещаем нули единицей и добавляем в правой части уравнений компенсирующие члены. Допустим, к примеру, что в случае задачи, изображенной на нашем рисунке, третья кодиагональ содержит нули в четвертом и пятом уравнении. Эти нули замещаются тогда единицами и соответственно добавляются л:, в правой части четвертого и хй в правой части пятого уравнения. После обращения системы мы получаем как будто избыточное число неизвестных, так как xi выражаются не только через xv хг, xs, но и через х1 и х, тогда как последние три уравнения не могут определить больше, чем три неизвестных. В действительности, однако, четвертое и пятое уравнения дают нам два дополнительных условия, которые еще не удовлетворены. Таким образом, мы получаем 3 - j - 2 5 уравнений для 3 - - 2 5 неизвестных, которые могут быть решены при условии, что система неособая. [34]
Обращение треугольной матрицы Р требует, чтобы ни один из диагональных элементов не был нулем. Если некоторые из таких элементов равны нулю, то можно все же применить рассматриваемый метод со следующим видоизменением. Замещаем нули единицей и добавляем в правой части уравнений компенсирующие члены. Допустим, к примеру, что в случае задачи, изображенной на нашем рисунке, третья кодиагональ содержит нули в четвертом и пятом уравнении. Эти нули замещаются тогда единицами и соответственно добавляются х, в правой части четвертого и xg в правой части пятого уравнения. После обращения системы мы получаем как будто избыточное число неизвестных, так как х / выражаются не только через xt, х2, xs, но и через х7 и xs, тогда как последние три уравнения не могут определить больше, чем три неизвестных. В действительности, однако, четвертое и пятое уравнения дают нам два дополнительных условия, которые еще не удовлетворены. Таким образом, мы получаем 3 - 1 - 2 5 уравнений для 3 - - 2 5 неизвестных, которые могут быть решены при условии, что система неособая. [35]
Нитрильную группу гидролизуют кипячением с избытком разбавленного раствора едкого натра, и выделившийся аммиак оттитровывают раствором кислоты. Однако, поскольку этот метод не может быть применен к летучим нитрилам, например акрилонитрилу, применяется следующее видоизменение. [36]
II было указано, что расширение идеального газа в пустоту не сопровождается изменением его температуры. Небольшое изменение температуры, наблюдаемое при точных измерениях, объясняется неидеальностью газа. Следующее видоизменение опыта по расширению газа, предложенное Джоулем и Томсоном, позволяет достичь заметного изменения температуры газа, в частности охлаждения, обусловленного его неидеальностью. [37]
Пробу в количестве 0 5 г делили на две части ( приблизительно); одна часть использовалась для определения Si02 и СаО, вторая - FeO, MnO и MgO. Время анализа около 10 мин. При этом были внесены следующие видоизменения. Медная трубочка для шлака имела конический бункер, вторым электродом служил заостренный медный стержень, межэлектродный промежуток составлял 3 5 мм. [38]
Пробе на мышьяк по Беттендорфу могут мешать соли ртути, так как последние при указанных условиях опыта также восстанавливаются до металла. Удаление ртути простым прокаливанием в данном случае неприемлем / о, потому что вместе с ртутью может улетучиваться также и мышьяковистое соединение. Но если мышьяк превратить в пиро-мышьяковую соль, то удаление ртути прокаливанием и-е влечет за собой улетучивания мышьяка. Поэтому Файгль 1 рекомендует следующее видоизменение реакции Беттендорфа. Мышьяк, даже если он находится в виде сульфида или щелочного растрора сульфосоли, полностью превращается в Mg2As2C7, который устойчив к прокаливанию, соли же ртути улетучиваются. Выделение буро-черного осадка и окрашивание в такой же цвет раствора указывает на присутствие мышьяка. [39]