Cтраница 4
Первая часть этого объяснения является попыткой построить модель случайного явления; вторая часть - экспериментальная проверка соответствия модели реальному явлению. [46]
Первая часть этого объяснения является попыткой построить модель случайного явления; вторая часть - экспериментальная проверка соответствия модели физическому явлению. [47]
Абстрагирование исследуемой ситуации, достигаемое с по - - мощью эвристически полезных аналогий, определяет условность соответствия модели моделируемому объекту. В этом вопросе многое зависит от характера допущений и вспомогательных гипотез, которыми руководствуются в процессе моделирования. Вместе с тем хотя моделирование и сопровождается упрощением изучаемого явления, необходимо исходить из положения, что знания, полученные в ходе изучения такой модельной простой системы, должны сохранять свою силу по отношению и к свойствам моделируемой сложной системы. Это является основным требованием к допущениям и схематизации. [48]
Прежде чем приступить к проверке и установлению адекватности, необходимо выработать критерий, который позволил бы сделать заключение о соответствии модели и объекта. [49]
Если в простых, вещественных моделях это отражение происходит в более непосредственной форме, то в идеальных, логико-математических моделях соответствие модели своему, оригиналу принимает весьма сложный характер. [50]
Государственной межведомственной экспертной комиссии по контрольно - кассовым машинам ( Госкомиссии по ККМ) при условии наличия у рассматриваемой модели положительного заключения на соответствие модели действующим Техническим требованиям к электронным контрольно - кассовым машинам ( ККМ) для осуществления денежных расчетов за нефтепродукты и оказание услуг в сфере торговли нефтепродуктами, сертификата, выданного органами Госстандарта России, и положительного заключения о соответствии ККМ Отраслевым требованиям, выданного уполномоченной организацией Минтопэнерго. [51]
Анализ отсутствия в остатках неслучайных составляющих производят с помощью построения и изучения графической зависимости остатков от предсказанных значений откликов, что дает возможность установить соответствие модели экспериментальным данным. Так, например, из результатов анализа графика остатков ( рис. 2.2) непосредственно следует, что общая адекватность модели достигается благодаря сбалансированию остатков еи для малых и больших величин откликов. Следовательно, модель необходимо отвергнуть как неадекватную. [52]
Поскольку модель может дать лишь приближенное описание, то, отождествляя ее с изучаемым процессом, мы всегда делаем известное предположение - формулируем гипотезу о соответствии модели изучаемому процессу. Следовательно, уже при изучении управляемых систем мы пользуемся субъективным описанием, ибо гипотеза формулируется субъектом, отражает его представления, его информированность. [53]