Соотношение - нагрузка
Cтраница 3
Отклонение петли под действием ветра нельзя считать по соотношению нагрузок от ветра и от веса провода ввиду того, что петля, закрепленная в гирляндах и имеющая небольшую длину, обладает жесткостью. [31]
Изогнутая ось стержня основного класса при любых величинах и соотношениях нагрузок принимает форму, подобную некоторому участку так называемой периодической упругой кривой. Бесконечное множество форм периодических кривых разделяется на девять видов. Каждый из четных видов ( 2, 4, 6, 8 к 8а) имеет бесчисленное множество форм, являющихся промежуточными в пределах форм соответствующих нечетных видов. Кривая вида 7 - переходная между кривыми перегибного и бесперегибного рода, она не имеет ни точек растяжения, ни точек перегиба. [32]
 |
Схема к примеру определения коэффициентов подобия. [33] |
Изогнутая ось стержня основного класса при любых величинах и соотношениях нагрузок принимает форму, подобную некоторому участку одной из периодических упругих кривых. При этом каждой точке упругой линии стержня соответствует определенная точка участка периодической кривой. Индексами 0 и 1 будем отмечать точки периодической упругой кривой, соответствующие начальной и концевой точкам упругой линии стержня. [34]
Изогнутая ось стержня основного класса при любых величинах и соотношениях нагрузок принимает форму, подобную некоторому участку так называемой периодической упругой кривой. Бесконечное множество форм периодических кривых разделяется на девять видов. Каждый из четных видов ( 2, 4, в, 8 и 8а) имеет бесчисленное множество форм, являющихся промежуточными в пределах форм соответствующих нечетных видов. Кривая вида 7 - переходная между кривыми перегибного и бесперегибного рода, она не имеет ни точек растяжения, ни точек перегиба. [35]
В заключение рассмотрим интересный для инженерной практики вопрос о соотношении квазистатических нагрузок на одиночные опоры при воздействии нерегулярных и регулярных волн. [36]
В этом уравнении соотношение р G / L представляет собой соотношение нагрузок по фазам. [37]
Тип тарелки выбирают в основном в зависимости от величины и соотношения нагрузок по пару и жидкости, их физических свойств и требуемой четкости разделения. Кроме того, необходимо учитывать: диапазон изменения нагрузок по пару и жидкости; ограничения на допустимое гидравлическое сопротивление тарелки; склонность сырья к пенообразованию и образованию отложений, забивающих тарелку; термостойкость и агрессивность среды. При переходе от одного типа тарелки к другому одни показатели улучшаются, а другие ухудшаются. Свести все перечисленные требования к единому экономическому критерию довольно сложно, поэтому в большинстве случаев невозможно однозначно указать-тип тарелки, наилучшей для данных условий. [38]
 |
Зависимость / - коэффициента продольного перемешивания по оплошной фазе и 2 - удерживающей способности от частоты пульсации. [39] |
Исследовали влияние частоты, амплитуды пульсации, расхода сплошной фазы и соотношения нагрузок на величину коэффициента продольного перемешивания Ес, При этом сделана попытка связать изменение Ес с изменением удерживающей способности колонны. [40]
 |
Характерные зависимости скорости из - а нашивания закаленной стали от удельной мощности при трении об обломочные ( 1 и о кристаллические ( 2 горные породы. [41] |
Скорость изнашивания не зависит от параметров реализуемой мощности, т.е. от соотношения нагрузки и скорости скольжения. [42]
Если по условиям работы абсорбционной машины получается л0хмакс, то не бходимое соотношение нагрузок по холоду может быть достигнуто при сохранении концентрации крепкого раствора в абсорбере низкого давления, равной Ет с. Таким образом, приходят ко второму случаю - концентрация крепкого раствора определяется абсорбером низкого давления. [43]
На рис. 15.12, а и б в качестве иллюстративного примера показано соотношение нагрузок на целики для случаев, характеризующихся неравенствами (15.3) и (15.4) при прочих равных условиях. [44]
Изученный характер деформации статических характеристик колонны при вариации всех параметров модели за исключением соотношения нагрузок, показывает, что концентрация на концах колонны меняется значительно меньше, чем соответствующие профили концентраций по высоте аппарата. Этот результат позволяет сделать вывод о целесообразности использования профиля концентрации по высоте аппарата для оценки степени адекватности модели и процесса, так как профиль обладает более высокой чувствительностью к изменению параметров модели. [45]
Страницы: 1 2 3 4