Соотношение - форма
Cтраница 3
Две исключающие друг друга точки зрения по вопросу о соотношении формы и функции были вполне четко сформулированы щсе же только в начале XIX в. Ламарк говорил о примате функции, а Жоффруа Сент-Илер о примате формы. [31]
Подобным же образом расценивает взгляды Жоффруа Сент-Илера и Кювье на соотношение формы и функции И. Е. Амлин-ский в книге Жоффруа Сент-Илер и его борьба против Кювье; впрочем, как будет показано ниже, это мнение проводится в указанной книге не вполне последовательно. [32]
Следует, однако отметить, что в фекалиях отдельных людей соотношение форм бактерий кишечной группы меняется. [33]
В бензине центрального Небит-Дага ( из красноцвета) впервые показано соотношение стереоизомсриых форм циклогексановых и цикло-пентановых углеводородов, не подвергавшихся каталитическому дегидрированию. [34]
Быть может парадоксально на первый взгляд прозвучит утверждение, что проблема соотношения формы и функции, рассматриваемого как антитеза: примат формы - примат функции принадлежит к категории мнимых проблем. [35]
Характерно, что авторы, наиболее детально и глубоко обсуждавшие проблему соотношения формы и функции в филогенезе - А. Северцов и И. И. Шмальгаузен - даже не упоминают о функциональных приспособлениях Ру. Рассел, являющийся защитником открыто идеалистических представлений Батлера. [36]
Статус акционерных обществ необходимо согласовать с моделью развития экономики с позиции соотношения форм собственности. [37]
Источник ошибочного противопоставления Кювье Жоффруа Сент-Илеру и Ламарку в вопросе о соотношении формы и функции в Общей зоологии Рулье заключается, по-видимому, в следующем. Сложившееся у Рулье убеждение в эволюции органического мира, совершающейся под влиянием внешних воздействий на организмы, он стремился подкрепить не только фактическими аргументами, но и ссылкой на сходные воззрения других натуралистов, а также противопоставлением своих идей антиэволюционным взглядам. [38]
Если попытаться выяснить, какой точки зрения придерживался Дарвин в вопросе о соотношении формы и функции, то следует признать, что его суждения на эту тему, поскольку он ее очень бегло затрагивает, выражены в высшей степени осторожно и не выходят за рамки предположений, высказанных главным образом другими авторами. [39]
Не менее странно звучит у Рулье и оценка взглядов Кювье по вопросу о соотношении формы и функции. [40]
Основываясь на ( гипотезе уподобления и на развивающих ее исследованиях, можно предположить, что соотношение формы и соответствующего эталона существенно влияет на направленность процесса по пути эстетического восприятия. Эстетическое восприятие оперирует, вероятно, своим алфавитом образов - специфическим набором оперативных единиц - эталонов. [41]
Основой противопоставления теоретических воззрений Кювье и Жоффруа Сент-Илера не может служить различие их взглядов на соотношение формы и функции. Вопрос об этом соотношении, поставленный еще в древности, превратился в требующую разрешения дилемму - примат функции или примат формы - только в связи с изучением закономерностей индивидуального и особенно филогенетического развития организмов. [42]
 |
Ковалентная модификация фермента путем фосфорилирования-дефосфо-рилирования остатков серина.| Нековалентная модификация фермента путем аденилирования-деадени-лирования. [43] |
Уровень активности ключевых ферментов обмена углеводов и соответственно интенсивность и направленность самих процессов обмена определяются соотношением фосфорилированных и де-фосфорилированных форм этих ферментов. [44]
Итак, как и в случае других молекулярных соединений, основную роль играют геометрические факторы: соотношение формы и размеров молекул компонентов. Найденная структура канальных молекулярных соединений мочевины позволяет предсказать, какие из алифатических соединений способны к их образованию. [45]
Страницы: 1 2 3 4