Cтраница 2
Система социалистической диктатуры, которую можно было бы назвать государственным социализмом, если бы последний термин не был испорчен его обычным употреблением, есть диалектическое отрицание, противоположность государственного капитализма. Здесь в корне меняется тип производственных отношений, уничтожается верховная власть капитала в производстве, ибо меняется основа основ капиталистического строя - отношения собственности. И здесь есть общественная рационализация с антихрематистической тенденцией, но эти черты даны на базе совершенно иного соотношения классов, что меняет целиком и весь характер производственного процесса. В системе государственного капитализма хозяйствующим субъектом является капиталистическое государство, собирательный, коллективный капиталист. При пролетарской диктатуре хозяйствующим субъектом 9 является пролетарское государство, коллективно-организованный рабочий класс, пролетариат, организованный как государственная власть. [16]
Они утверждали, что закон цены производства противоречит закону стоимости, а закон средней прибыли - закону прибавочной стоимости. Тем самым, по их мнению, основные теоретические положения, развитые в третьем томе, опровергают идеи, содержащиеся в первом томе Капитала. Бем-Баверк писал, что в первом томе Капитала было доказано определение стоимости только трудом, что товары не могут обмениваться иначе, как по стоимости. В третьем же томе Капитала утверждается, что товары обмениваются уже не по стоимости, а по ценам производства, то есть в совершенно ином соотношении, чем это определяется соотношением овеществленного в них труда. Следовательно, делал он отсюда вывод, третий том Капитала Маркса опровергает первый. [17]
Они утверждали, что закон цены производства противоречит закону стоимости, а закон средней прибыли - - закону прибавочной стоимости. Тем самым, по их мнению, основные теоретические положения, развитые в третьем томе, опровергают идеи, содержащиеся в первом томе Капитала. Бем-Баверк писал, что в первом томе Капитала было доказано определение стоимости только трудом, что товары не могут обмениваться иначе, как по стоимости. В третьем же томе Капитала утверждается, что товары обмениваются уже не по стоимости, а по ценам производства, то есть в совершенно ином соотношении, чем это определяется соотношением овеществленного в них труда. Следовательно, делал он отсюда вывод, третий том Капитала Маркса опровергает первый. [18]