Сопоставление - экспериментальное расчетное значение
Cтраница 1
Сопоставление экспериментальных и расчетных значений а показывает их хорошее совпадение. [1]
Сопоставление экспериментальных и расчетных значений теплоемкости и теплопроводности СОТС, полученных при использовании соотношений (2.6) - (2.10) и (2.11) - ( 2 13), (2.15) - (2.18), показывает их непригодность для расчета теплофизических свойств СОТС, так как погрешности при этом такие же, как и для масел. [2]
Сопоставление экспериментальных и расчетных значений коэффициентов теплоотдачи ( рис. 12) показало удовлетворительное совпадение результатов экспериментов при малых значениях коэффициента неизотермичнос-ти п со значениями, полученными теоретически. При увеличении п экспериментальные значения все более существенно превышают теоретические. [3]
Для сопоставления экспериментальных и расчетных значений Ts целесообразно заменить в уравнении (9.4) трудноопределимую величину Ф макрокинетической характеристикой горючей смеси - ее нормальной скоростью пламени. [4]
Как видно из сопоставления экспериментальных и расчетных значений t ] a и г / г, приведенных в табл. 4.4 и 4.5, предложенные модели характеризуются высокой адекватностью и могут быть рекомендованы для инженерных расчетов. [5]
Как видно из сопоставления экспериментальных и расчетных значений Пл и Пъ приведенных в таблицах 5.10 и 5.11, предложенные модели характеризуются высокой адекватностью и могут быть рекомендованы для инженерных расчетов. [6]
Как видно из сопоставления экспериментальных и расчетных значений Лги и Лт, приведенных н таблицах 5.10 и 5.11, предложенные модели характеризуются высокой адекватностью и могут быть рекомендованы для инженерных расчетов. [7]
Как видно из сопоставления экспериментальных и расчетных значений T ] 2i и / 7 / -, приведенных в таблицах 5.10 и 5.11, предложенные модели характеризуются высокой адекватностью и могут быть рекомендованы для инженерных расчетов. [8]
 |
Зависимость давления пара смеси МАК - 2 - ОЭМ от состава.| Зависимость давления пара системы 2 - ОЭМ - ДМЭГ от состава. [9] |
На рис. 1 дано сопоставление экспериментальных и расчетных значений У при разных составах раствора. [10]
Таким образом, при сопоставлении экспериментальных и расчетных значений интенсивности следует, во-первых, оценивать не наибольшее, а суммарное почернение пятна, и, во-вторых, применять расчетную формулу не максимальной, а интегральной интенсивности. [11]
Существенное доказательство возможности на основе уравнений ( 58) - ( 61) рассчитать ионные вклады в свойства водных растворов электролитов получено из сопоставления экспериментальных и расчетных значений чисел переноса ионов, а также эквивалентной электропроводности растворов-солей ( см. [1], стр. [12]
Однако сопоставление экспериментальных и расчетных значений практических коэффициентов диффузии в трехкомпонентной смеси даже для сравнительно ограниченного количества смесей [22, 23] свидетельствует о возможности практического использования полученных выражений независимо от того, базируются ли они на теоретических или полуэмпирических предпосылках об экспоненциальном законе изменения коэффициентов трения от энергии активации и на линейном законе изменения последних от состава смеси. [13]
В настоящем сообщении приводится обзор моделей процесса массопередачи применительно к данным частным случаям. В ряде опубликованных за последние годы работ приводятся экспериментальные данные по массопередаче в капле. В некоторых работах проводится также сопоставление экспериментальных и расчетных значений коэффициентов массопередачи. Однако при обработке экспериментальных данных авторами: в ряде случаев допущены ошибки, и проведенное ими сопоставление не дает возможности сделать достаточно обоснованные выводы о применимости той или иной модели. [14]
Страницы: 1