Сопоставление - индекс
Cтраница 2
 |
Хроматограмма стандартной снеси нормальных углеводородов ( газовая хроматография с программированием температуры. [16] |
Система индексов удерживания Ковача ( в изотермических условиях) имеет следующее преимущество: индексы удерживания зависят от типа неподвижной фазы и температуры. Это облегчает сопоставление величин удерживания, найденных в различных лабораториях. Напротив, сопоставление индексов удерживания, определенных в условиях программирования температуры, требует обязательного точного соблюдения параметров эксперимента: размеров колонки, типа газа-носителя, его объемной скорости и профиля программирования температуры. [17]
Система индексов удерживания Ковача ( в изотермических условиях) имеет следующее преимущество: индексы удерживания зависят от типа неподвижной фазы и температуры. Это облегчает сопоставление величин удерживания, найденных в различных лабораториях. Напротив, сопоставление индексов удерживания, определенных в условиях программирования температуры, требует обязательного точного соблюдения параметров эксперимента: размеров колонки, типа газа-носителя, его объемной скорости и профиля программирования температуры. [18]
 |
Влияние растворителей на твердость изоляции эмалированных проводов.| Влияние пропиточных лаков и компаундов на твердость изоляции эмалированных проводов. [19] |
По этому методу ТГМ индекс рассчитывают по кривой температурной зависимости потери массы, снятой при подъеме температуры со скоростью 1 С / мин. Индекс характеризует сравнительную нагревостойкость отдельных компонентов системы изоляции и их сочетаний. Заключение о совместимости системы изоляции делают на основе сопоставления ТГМ индексов компонентов системы изоляции и их сочетаний. Если ТГМ индекс системы ниже, чем ТГМ индексы каждого из компонентов, то, следовательно, подбор материалов, составляющих систему, неудачен. [20]
Во-вторых ( и это может быть важнее), стоимостная оценка объема продукции по природе своей условна, особенно при той беспрецедентной ломке структуры производства, какая произошла в те годы. Целые громадные отрасли, не существовавшие в 1928 г., давали продукцию в 1932 - м: автомобильная, тракторная, авиационная, сельхозмашиностроение, нефтехимия. Известно, что именно продукция машиностроения, особенно производство оборудования, станков, оказала большое влияние на итоговую цифру валовой продукции всей промышленности. О чем говорит сопоставление индексов, включающих продукцию этих отраслей, с индексами того времени, когда их не было. [21]
Эти коксы были получены при известных температурах коксования из различных проб одного и того же угля, данные анализа которого имеются. Вычисленные и наблюденные из опыта индексы сбрасывания ( 38 мм) приводятся в табл. 10, из которой можно видеть, что между этими величинами наблюдается такая же хорошая согласованность, которая была найдена и для английских углей. Когда наблюденные индексы исправлялись для температуры коксования 1 040, которая, вероятно, близка к средней температуре для английских коксов, эта согласованность заметно улучшалась. Метод введения такой поправки будет рассмотрен ниже. Зависимость качества кокса, определенная сбрасыванием или по крупности, от анализа угля уже давно признана и является основой шихтовки в промышленном коксовании [83, 166]; Гергард фактически уже в 1910 г. претендовал на использование этого способа для улучшения качества кокса. Основание для сопоставления индекса сбрасывания и величины шеффильдского показателя вспучиваемости, отмеченное при рассмотрении примера сопоставлений, данных на стр. [22]
Тем не менее книга профессора Геленсона во многих отношениях очень поучительна. Ее автор вполне добросовестно стремится подняться на высоты академической объективности в своей работе. Но, взирая чужими глазами на советскую действительность, он не доверяет подчас даже самоочевидным фактам и то и дело безнадежно сползает с этих высот объективного беспристрастия. Она обнаруживает, между прочим, сколь сложна предпринятая им задача международных сопоставлении таких показателей, как уровни и темпы производительности труда в различных странах. Индексы выработки как отвлеченные числа вообще слишком абстрактны для измерения реального уровня производительности труда во всей его конкретности для той или иной страны. Мы уже видели выше, какого масштаба расхождения и ошибки возможны при их сопоставлении для разных стран. А когда эти индексы цепным методом нанизываются один на другой за много лет, умножая заверстанные в них вольные и невольные ошибки, то и общие выводы из сопоставления подобных индексов могут оказаться не слишком надежными. И потому такие выводы всегда требуют проверки сопоставлением более конкретных показателей, таких, которые могут служить мерой развития самих производительных сил, например численности и энерговооруженности рабочей силы, и реальных результатов их планомерного использов ания. [23]
Страницы: 1 2