Сопоставление - фактическая кривая
Cтраница 1
 |
Совмещение эталонной кривой с фактической. [1] |
Сопоставление фактической кривой с эталонной ведут следующим образом. [2]
Из сопоставления фактических кривых с кривой Ботсета, которая на графике изображена пунктиром, видно, что фактические кривые почти повторяют конфигурацию кривой Ботсета, полученной лабораторным путем. Следует отметить, что разброс точек около средней в опытах Ботсета был не больше разброса точек фактических кривых около своей средней. [3]
Из сопоставления фактической кривой дебит - накопленная добыча с кривыми относительных проницаемостей ( рис. 137) вытекает следующее. [4]
Из сопоставлений фактических кривых с кривой Викова - Ботсета /, которая на графике изображена пунктиром, видно, что фактические кривые почти повторяют конфигурацию кривой Викова - Ботсета, полученной лабораторным путем. [5]
На рис. 5 приведено сопоставление фактических кривых дебит - накопленная добыча, построенных по данным эксплуатации залежей, разрабатываемых при жестком водонапорном режиме, с кривой Ботсета для несмачивающей фазы. [6]
Наиболее распространенным подходом в настоящее время является сопоставление фактической кривой с рядом модельных и выбор той из них, с которой наблюдается наибольшее соответствие. Сопоставление, как правило, выполняется визуально, т.е. исследователь должен сравнить фактическую кривую с каждой из возможных моделей. В случае, когда количество моделей ограниченно или их круг можно сузить за счет имеющейся априорной информации, обработка нескольких кривых не представляет значительной трудности. Однако нередко, особенно на ранних стадиях разведки и разработки, возникает необходимость рассмотрения широкого круга моделей. Информации для того, чтобы отдать какой-то из них предпочтение недостаточно. Также может иметь место необходимость сопоставить с новой моделью большое количество ранее снятых кривых, хранящихся в базе данных. В этих ситуациях процедура сравнения фактических и эталонных кривых может привести к значительным затратам времени или привлечению дополнительного количества специалистов. [7]
Контролем получения истинного значения коэффициента продуктивности является сопоставление фактических кривых S ( t) с расчетными. [8]
В i принципе обработка кривых гидропрослушивания для определе - ния средних параметров коллекторов сводится к сопоставлению фактической кривой изменения давления в реагирующей скважине, построенной в билогарифмических координатах lg Ар - lg t, с. Применительно к наиболее типичным условиям при разработке горизонта Д1 Ромашкинского месторождения построена ( рис. 74) эталонная кривая, характеризующая изменение давления на расстоянии R0 500 м от центра возмущения, вызванного импульсом мощностью в Q 100 м3 / сутки. [10]
Если в период процесса воздействия сетка пополнялась новыми скважинами ( из бурения или забуривания второго ствола, из возврата или углубления), то при определении дополнительной добычи за счет воздействия это обстоятельство учитывается следующим образом. Начальный дебит новой скважины, вступившей в эксплуатацию в период внедрения процесса, определяется как среднее арифметическое из теоретических текущих дебитов окружающих скважин, соответствующих месяцу ввода в эксплуатацию новой скважины. По величине начального дебита и коэффициентам падения для соответствующих интервалов дебитов строится предполагаемая теоретическая кривая динамики дебитов новой скважины. Дополнительная добыча нефти из такой скважины определяется описанным ранее способом сопоставления фактической кривой дебитов с теоретической кривой предполагаемых дебитов. При необходимости следует вводить поправку на изменение коэффициента эксплуатации. [11]
Страницы: 1