Сопоставление - опыт
Cтраница 1
 |
Схема установки по фильтрации при постоянном расходе. [1] |
Сопоставление опытов, проведенных с остаточной нефтью и без нее, показывает, что адсорбция ПАА в первом случае значительно ниже. [2]
Сопоставление опытов Жузе и Гартмана показывает, что ьри любом запорном слое ( шеллак, бакелит, слюда, кварц, окись молибдена) пропускной ток приносит подвижные заряды из полупроводника к границе запорного слоя. Когда механизм тока сводится к переносу положительных дырок ( закись меди, селен), пропускной ток идет из полупроводника в изолятор. Когда же ток переносится электронами ( окись цинка и алюминия), направление пропускного тока обратное. При этом граница между металлом и изолятором не имеет значения: можно взять любой изолятор и любой металл; знак выпрямления определяется исключительно механизмом тока в полупроводнике. [3]
Сопоставление опытов 1 и 3 показывает, что с помощью только атмосферного давления и силы тяжести объяснить процесс вытекания жидкости не удается. Нужен еще, по крайней мере, один фактор, и этим фактором оказывается поверхностное натяжение. Какую роль оно играет при выливании жидкости из сосуда. Оказывается, что поверхностное натяжение определяет свойства волн на нижней поверхности перевернутой жидкости. От поведения этих волн и зависит, выльется жидкость или нет. [4]
Сопоставление опытов Жузе и Гартмана показывает, что при любом запорном слое ( шеллак, бакелит, слюда, кварц, окись молибдена) пропускной ток приносит подвижные заряды из полупроводника к границе запорного слоя. Когда механизм тока сводится к переносу положительных дырок ( закись меди, селен), пропускной ток идет из полупроводника в изолятор. Когда же ток переносится электронами ( окись цинка и алюминия), направление пропускного тока обратное. При этом граница между металлом и изолятором не имеет значения: можно взять любой изолятор и любой металл; знак выпрямления определяется исключительно механизмом тока в полупроводнике. [5]
Сопоставление опытов показывает, что в обоих случаях встречаются одинаковые периоды ( 1в мин 4 4 ч) и один и тот же изотоп брома ( ззВг80), которому, следовательно, и надо их приписать. [6]
Сопоставление опытов с результатами расчета по условию (2.19) ( а 0 5 b; b 0 096), представленное в [74], показывает их хорошее согласование как для низких, так и сравнительно высоких уровней сжатия. [7]
 |
Влияние концентрированной серной кислоты на термический распад нитроклетчатки при 100 С. [8] |
Сопоставление опытов по распаду нитроклетчатки и нитроглицерина показывает известное различие. [9]
 |
Дизельное топливо и тракторный керосин, d 500 мм. ft 10 мм. [10] |
Сопоставление опытов 47 и 50 указывает на то, что при нагревании стенки горящим фитилем скорость выгорания жидкости не изменилась, а величина коэффициента k упала почти в два раза. Таким образом, нагревание стенки в данном опыте повлекло за собой значительное изменение в распределении температуры горящей жидкости. [11]
Сопоставление опытов Румфорда - Дарвина и Гей-Люссака, казалось, должно было навести исследователей на размышление: почему в первом опыте температура газа понижается при его расширении, а во втором температура ( всей массы газа) - после его расширения остается постоянной. Но исследователи продолжали придерживаться предположения, что понижение температуры газа в опыте Румфорда - Дарвина вызвано увеличением теплоемкости газа при его расширении; опыт же Гей-Люссака исследователи оставляли без объяснения. [12]
Сопоставление опытов Румфорда-Дарвина и Гей-Люссака, казалось, должно было бы навести исследователей на размышление, почему в первом опыте температура газа понижается при его расширении, а во втором опыте температура ( всей массы газа) остается постоянной после его расширения. Но исследователи продолжали придерживаться предположения, что понижение температуры газа в опыте Румфорда-Дарвина вызвано увеличением теплоемкости газа при его расширении; опыт же Гей-Люссака исследователи оставляли без объяснения. [13]
Из сопоставления опытов 2 и 10 видно, что и в этом случае наблюдаются резкие сенсибилизационные эффекты, вызываемые присутствием гептана. [14]
Для сопоставления Курского опыта с другими рассмотрим примеры бурения и сооружения гравийных фильтров при помощи вспомогательных скважин в Узбекистане. [15]
Страницы: 1 2 3