Cтраница 1
Сопоставление фактических показателей с нормативными позволяет провести контроль за затратами и способствует внедрению ресурсосберегающих технологий. [1]
Сопоставление фактических показателей отчетного года с плановыми и показателями предшествующего года свидетельствует о том, что в отчетном году произошло повышение эффективности использования средств фонда заработной платы. [2]
Сопоставление фактических показателей использования технологических установок с запланированными дает представление о том, насколько правильно отражаются достигнутые ре - зультаты использования мощности основных фондов во времени и по мощности в производственном планировании, какие имеются резервы роста производства. [3]
Сопоставление фактических показателей использования технологических установок с запланированными дает представление о том, насколько правильно отражаются достигнутые результаты использования мощности основных фондов во времени и по мощности в производственном планировании, какие имеются резервы роста производства. [4]
Сопоставление фактических показателей использования тех-нолсгических установок с запланированными дает представление о том, насколько правильно отражаются достигнутые ре - зультаты использования мощности основных фондов во времени и по мощности в производственном планировании, какие имеются резервы роста производства. [5]
После сопоставления фактических показателей с проектными данными или данными предыдущего анализа начинается собственно анализ разработки: уточнение модели объекта разработки, анализ технологических и экономических показателей разработки, анализ состояния техники добычи. [6]
После сопоставления фактических показателей с проектными данными и данными предыдущего анализа начинается собственно геолого-промысловый анализ разработки: уточнение геологической модели объекта разработки, анализ технологических и экономических показателей разработки, анализ состояния техники добычи. [7]
После сопоставления фактических показателей с проектными данными или данными предыдущего анализа начинается выяснение причин изменения значения каждого показателя и количественная оценка влияния основных факторов. Для этого необходимо знать взаимосвязь показателей разработки с регулируемыми параметрами. Такая взаимосвязь однозначно определена в подземной гидромеханике. Но так как она не может дать точные ответы по регулируемым параметрам, потому что для этого нет достаточного объема информации, технологи раскрывают взаимосвязь на основе накапливаемого статистического материала. Например, найденная зависимость динамики пластовых давлений от изменения величины закачки и отборов жидкости позволила технологам НГДУ Октябрьскнефть придти к выводу, что для поддержания давления на неизменном уровне соотношение между объемами отборов и закачки для залежей нефти должно быть близко к единице. Такой подход, однако, раскрывает в основном парные взаимосвязи, так как они легко рассчитываются и просто иллюстрируются. В силу сложности процессов разработки такой подход сильно упрощает производственные условия, существующие в НГДУ. [8]
Путем сопоставления фактических показателей разработки объекта за период обычного заводнения, предшествущий началу процесса, с расчетными по методике Гипровостокнефть подобрана неоднородная модель пласта. [9]
Для ежемесячного сопоставления заданных и фактических показателей необходимо планирование по месяцам. [10]
Важнейшим элементом анализа является сопоставление фактических показателей с расчетными. Так как оно проводится по нескольким показателям, на схеме информация, поступающая в блок сравнения, показана в общем виде ( от всей системы контроля), без выделения конкретных показателей. Причинами существенных отклонений фактических показателей разработки от расчетных могут быть неправильные исходные данные о геологическом строении и свойствах залежи, заложенные в проект ( расчет), невыполнение предусмотренных проектом технологических и технических условий разработки и недостатки методики расчетов. Первая группа причин обычно носит объективный характер и является следствием недостатка информации об объекте в начальной стадии разработки. Вторая группа причин имеет субъективный характер и чаще всего связана с отставанием темпов разбурива-ния месторождения от проектных значений, несоблюдением режимов работы скважин, темпов отбора нефти и закачки воды. Недостатки методики расчетов обычно вытекают из допустимых условностей, а также схематизации залежи и фильтрационного процесса при анализе разработки месторождения. [11]
На рис. 6.2 приведено сопоставление фактических показателей разработки с проектными данными. Из рис. 6.2 видно, что фактические и проектные показатели разработки близки между собой. [12]
Нормирование технико-экономических показателей и сопоставление нормативных и фактических показателей являются важным звеном экономии топлива на электростанциях. Анализ топливоиспользования позволяет выявить источники потерь топлива и устранить их, находить оптимальные режимы работы. [13]
Изменение оборачиваемости средств выявляется путем сопоставления фактических показателей с плановыми или показателями предшествующего периода. В результате сравнения показателей оборачиваемости оборотных средств выявляется ее ускорение или замедление. [14]
Приведенный пример характерен для многих сопоставлений средних фактических показателей с плановыми или с объективно возможными. Поэтому, когда говорят, что признаки, которые обобщаются в средних, должны быть присущи всем единицам совокупности, то следует иметь в виду, что это относится как к фактическим, так и объективно присущим признакам. [15]