Сопоставление - технико-экономический показатель
Cтраница 1
Сопоставление технико-экономических показателей должно сопровождаться выяснением причин отклонений значений технико-экономических показателей разрабатываемого проекта цеха от значений технико-экономических показателей, принятых для сравнения с ним. [1]
Сопоставление технико-экономических показателей, достигнутых при турбинном бурении пилот-стволов, позволило установить следующее. [2]
Сопоставление технико-экономических показателей такой схемы переработки нефти с технологическими схемами, включающими процессы коксования и деструктивной гидрогенизации, показывает преимущества процесса непосредственного каталитического крекинга как по выходам светлых моторных топляв, так и капитальным и эксплуатационным затратам. [3]
 |
Принципиальная схема установки двухступенчатой каталитической сероочистки природного газа под давлением с подогревом. [4] |
Сопоставление технико-экономических показателей и анализ недостатков различных способов очистки газа позволяют рационально решать вопросы их выбора. [5]
Сопоставление технико-экономических показателей показывает, что при большом числе часов использования максимума ( Т 6000 ч) всего выгоднее с точки арения ежегодных эксплуатационных расходов 4 - й вариант, рассчитанный по экономической плотности тока, хотя он и имеет наибольшие капитальные затраты. При малом же числе часов максимальной нагрузки ( Т 2500 ч) более выгоден 3 - й вариант, рассчитанный тоже по экономической плотности тока, но уже для этого времени и совпадающий в данном случае с вариантом минимума потерь. [6]
Сопоставление технико-экономических показателей существующей на Уфимском заводе синтетического спирта и предлагаемой технологии производства кумола ( ИПБ) показывает, что себестоимость целевого продукта снизится более чем на 190 руб. за 1 т и обеспечит достаточно высокую эффективность процесса с учетом требующейся реконструкции. [7]
Сопоставление технико-экономических показателей ( ТЭП) рассматриваемых вариантов производства игольчатого кокса из газойлей каткре-кинга выполняется для оценки эффективности этих вариантов и для выбора наиболее рационального из них. [8]
Сопоставление технико-экономических показателей ГРС и КБ при различных способах доставки газа потребителям демонстрирует преимущества использования для этих целей автоцистерн. Это подтверждается и приводимыми ниже показателями капитальных вложений и себестоимости транспорта газа от ГРС и КБ к потребителям. [9]
Сопоставление технико-экономических показателей демеркапта-низации на ЩК и в процессе мерокс ( табл. 9) показывает, что себестоимость очищенного топлива примерно одинаковая. Однако в процессе мерокс меркаптаны не удаляются из топлива и переводятся в дисульфиды, поэтому содержание общей серы в продукте не меняется. Кроме того, процесс требует щелочную, а затем водную промывку топлива и доочистку его глиной, что усложняет и удорожает процесс. [10]
Сопоставление технико-экономических показателей конструкций из различных материалов с конструкциями из силикатобетона показывает, что уже при современных технико-экономических показателях производства и монтажа увеличение удельного веса применения силикатобетонных крупнопанельных конструкций в общем объеме конструкций для крупнопанельного домостроения позволяет добиться значительного снижения стоимости строительства. [11]
Сопоставление технико-экономических показателей станций аэрации и биофильтрации пропускной способностью 10 - 100 тыс. м3 / сут, проведенное инж. [12]
Сопоставление технико-экономических показателей мероприятий ПНП по предприятиям показывает, что объем внедрения и удельные затраты на 1 тонну дополнительно добытой нефти разнятся в 10 и более раз. Это является следствием многих причин. Одной из наиболее важных можно считать правильный выбор технологии, применительно к конкретным условиям и организацию промысловых работ при ее реализации. [13]
Сопоставление технико-экономических показателей производства уксусной кислоты различными методами показало 16, что наиболее экономичным является метод окисления фракции 32 - 65 С прямогонного бензина, на втором месте - метод окисления н-бу-тана ( см. стр. [14]
Сопоставление технико-экономических показателей производства различных концентрированных удобрений показывает, что 1 кг P2Os в аммофосе обходится несколько дороже, чем в двойном суперфосфате. Достоинство аммофоса как легко растворимого в воде удобрения заключается прежде всего в возможности применения его для подкормки технических сельскохозяйственных культур. [15]
Страницы: 1 2 3 4