Cтраница 4
После национализации нефтяной промышленности на этой территории широко развернулись геологические исследования, в основу которых были положены идеи, высказанные И. М. Губкиным и подтвержденные его работами 1909 - 1912 гг., о наличии рукавообразной залежи нефти в песчаных линзах русла древней реки. По данным этих съемок и результатам бурения была выявлена первая заливообразная залежь Хадыжинского месторождения. Каротажные исследования, начатые в Краснодарском крае в 1932 г., позволили провести сопоставление разрезов скважин, в результате чего удалось проследить все горизонты нефте-горского разреза и на основании этого сделать предположение о непрерывном распространении майкопских песков от Нефте-горска до Хадыжинска. [46]
Разрез месторождения условно можно разделить на две части: нижнюю, включающую пласт БСю, и верхнюю, включающую пласты БСь ЗСг з, BCt, BCs. Верхняя часть разреза характеризуется наличием четко выделяемых пластов песчаников и глин, которые являются устойчивыми реперами при корреляции. Пласты становятся более глинистыми с глубиной и по направлению на север месторождения ( к скв. При сопоставлении разрезов скважин в пласте БСа-з выделяется зональный интервал БС2 - з ( скв. [47]
Большую роль при образовании нефтяных и газовых залежей играет структурная форма продуктивных пластов, в которых скапливаются нефть и газ. Первичной формой залегания горных пород является горизонтально лежащий пласт, сложенный однородными породами. Однако в результате движения земной коры пласты не выдерживают напряжения внутренних сил Земли - происходят их нарушения и образуются трещины. Кроме трещин, к разрывным нарушениям относятся сбросы, взбросы, сдвиги и надвиги, при которых одна часть складки смещается по отношению к другой. При сопоставлении разрезов скважин, показанных на рис. 1, видно, что в скв. [48]
Хотя оценка коллекторских свойств производилась разными способами, но расхождения в разграничении коллекторов на песчаники и алевролиты имеются только в единичных скважинах. Это указывает на то, что выделяемые типы коллекторов резко отличаются друг от друга, что оба способа оценки коллекторских свойств равноценны, а единичные расхождения можно объяснить неизбежными погрешностями при интерпретации. Расхождения в разграничении алевролитов и аргиллитов отмечаются чаще, но все же они немногочисленны; надо отметить, что кроме возможных погрешностей интерпретации сам критерий разграничения еще недостаточно четок. В немногих случаях на одной карте в некоторых скважинах выделен песчаник, а на другой карте показан аргиллит в тех же скважинах. Это объясняется расхождениями в корреляции, в сопоставлении разрезов скважин. Выделенный прослой песчаника одним автором отнесен в данный зональный интервал, а другой автор сопоставил этот же прослой с выше - или нижележащими прослоями. Такие спорные расположения отдельных прослоев неизбежно встречаются при детальной корреляции. [49]