Cтраница 1
Сопоставление результатов химического анализа и определения физико-химических констант с данными ряда лабораторных испытаний позволяет оценить рабочие качества смазок. [1]
На основании сопоставления результатов химического анализа природной воды с требованиями, предъявляемыми к ней потребителем, можно судить о том, каким процессам очистки следует подвергнуть эту воду для улучшения тех или иных показателей ее качества. [2]
Кроме того, на основании сопоставления результатов химического анализа природной воды с требованиями, предъявляемыми к очищенной воде, судят о том, каким процессам очистки следует подвергать природную воду для улучшения ее качества. [3]
Данные рентгеновского анализа были подтверждены также сопоставлением результатов химических анализов со средними расчетными содержаниями металлоида в диффузионном слое, найденными исходя из концентраций углерода или бора на границах областей гомогенности соответствующих фаз. [4]
Вывод о безвредной концентрации испытуемого вещества ( или разбавления сточной воды) делается путем сопоставления результатов бактериологических, микроскопических и химических анализов. [5]
В объемном анализе угловой коэффициент, равный обратной величине титра, часто нужно бывает сравнить с соответствующим стехиометрическим соотношением, а отрезок, отсекаемый по оси ординат, сравнить с числом кубических сантиметров, пошедших на титрование холостого опыта. При сопоставлении результатов прямого химического анализа, полученных новым ускоренным методом, с данными арбитражного метода часто также бывает полезным применение метода наименьших квадратов. [6]
Первые СО, нашедшие практическое применение, были выпущены в 1906 г. в NBS. Их появление в аналитических лабораториях обусловлено тем, что сопоставление результатов химического анализа черных металлов, выполненного различными предприятиями ( прежде всего в США), выявило неожиданно большие ( с точки зрения как разр абот-чиков методик, так и их исполнителей) расхождения получаемых данных. С целью контроля уровня погрешности в той или иной лаборатории измельченный и усредненный материал черных металлов и железных руд начали анализировать в нескольких лабораториях, принимая среднее арифметическое результатов в качестве установленного в СО содержания компонентов. [7]
Установки для лабораторных методов по оценке токсичности, как правило, имеют две камеры: в одной создаются условия для пиролиза и горения исследуемых материалов, в другой - подопытные животные подвергаются воздействию выделившихся газообразных продуктов. Кроме того, при оценке токсичности проводятся клинические исследования подопытных животных с целью сопоставления результатов химических анализов воздушной среды с биологическими последствиями ее воздействия. Поэтому токсикологические исследования требуют огромных затрат времени, проведения сложных анализов и большого количества подопытных животных. Так, оценка продуктов термического разложения пенополистирола потребовала проведения 316 экспериментов, в которых использовали 20ОО крыс, около 2ООО анализов на содержание карбоксиге-моглобина и около 1ООО анализов окиси углерода [129], Однако, как справедливо отмечают авторы [130, 131], токсичность газообразных продуктов может быть достоверно оценена лишь в экспериментах на живых организмах и никакие методы химического анализа и теоретические выкладки в данном случае не применимы. [8]
Как и для химического анализа, основное направление метрологического обеспечения спектроаналитических измерений представляет аттестация методик. На этой стадии контролируют полную погрешность результатов применительно к конкретной аналитической задаче, в том числе и систематическую составляющую погрешности рабочих измерений; ее оценку осуществляют при помощи сопоставления результатов спектрального и химического анализа производственных проб. [9]