Сопоставление - результат - определение
Cтраница 2
 |
Зависимость времени защитного действия стационарного и взвешенного слоев катионита КУ-1 по иону наркотина от длины слоя ( скорость потока v 8000 л / час - м. [16] |
При сопоставлении результатов определения времени защитного действия с результатами определения времени полного перемешивания частиц, приведенными ранее, оказывается, что время наступления полного перемешивания частиц в данном слое в несколько раз больше времени его защитного действия. Это является причиной того, что и в случае взвешенного слоя катионита при адсорбции органических ионов наблюдается аналогичная зависимость 6 - L, как и для стационарного слоя, а также образование области ( которую можно назвать условным рабочим слоем), представляющей собой длину взвешенного слоя между областью насыщения сорбента и областью, где еще отсутствует проскок сорбтива. [17]
В табл. 6 приведено сопоставление результатов определения состава одного из образцов методами электронного удара и химической ионизации. Для бициклоалканов по спектрам химической ионизации устанавливается молекулярно-массовое распределение. [18]
В табл. 3 дано сопоставление результатов определений удельной поверхности ( в м2 / г) катализаторов на основе СаО, полученных динамическим ( при - 0 16) и вакуумным методами. [19]
О влиянии пестицидов на агрохимические свойства почвы судят по сопоставлению результатов определения рН водной и солевой вытяжек, обменной гидролитической кислотности, суммы поглощенных оснований, содержания гумуса и основных элементов питания на контрольных и обработанных пестицидами участках. Особенно важно определить содержание легкодоступных форм калия и фосфора, поскольку пестициды не всегда влияют на валовое содержание этих элементов в почве, но изменяют доступность их для растений, нарушая процессы минерализации органического вещества. [20]
Таким образом, область применимости способа II несколько шире, чем I; сопоставление результатов определения Кр, полученных обоими способами, позволяет в известной мере выявить наличие и характер искажений, вносимых торможением процесса распределения экстрагируемой соли между фазами или участием Me в неучитываемых принятой схемой равновесиях. [21]
Указанные определения выполняют для каждого работающего аэротенка - раздельно для аэротенка и регенератора. Сопоставление результатов определений позволяет управлять процессом очистки путем поддержания нагрузок на ил по загрязнениям в пределах, оптимальных для требуемой эффективности очистки воды и глубины окисления ( минерализации) ила. [22]
 |
Схема разрыва пленки при всплывании капли. [23] |
Таким образом, по физической сути это два метода определения прочности межфазной пленки, поэтому должно соблюдаться равенство стпр сгпов. Сопоставление результатов определения стпр методом падающего шарика ( см. рис. 2.7) и апов сталагмометри-ческим методом ( см. рис. 2.10) подтверждают это. [24]
Известно, что структура адсорбционного слоя, полученного при адсорбции из раствора, неидентична той, которая реализуется в отсутствие растворителя. Поэтому представляет интерес сопоставление результатов определения толщин адсорбционных слоев, полученных из растворов и в отсутствие растворителя. Это оказалось возможным дри использовании олигомерных соединений, которые, находясь в вязкотекучем состоянии с относительно невысокой вязкостью, обладают практически теми же свойствами, что и высокомолекулярные соединения. Вязкость смолы ЭД-20 закономерно возрастает с увеличением содержания стеклянного порошка. [25]
 |
Зависимость напряжения сдвига от деформации ( сплошные кривые и модуля высокой эластичности от скорости деформации ( пунктирная прямая для низкомолекулярного поли-изобутилена. [26] |
Линейная связь между модулем высокоэластической деформации и Igy характерна для упругих жидкостей, в данном случае для полимеров в текучем состоянии. Это очень облегчает сопоставление результатов определения Овэ при разных скоростях деформаций. [27]
Для проверки точности методики бензол был искусственно загрязнен несколько раз. В табл. 1 дано сопоставление результатов определения криоскопическим методом загрязнений. [28]
 |
Кривые ОФП, полученные на модели I ( сплошные. пинии и в опытах И. Фэтта на сеточной модели с квадратной ячейкой ( штриховые линии. [29] |
Как уже упоминалось, исследованная модель I трещиноватой среды соответствует сеточной модели Фэтта с квадратной ячейкой. В связи с этим представляет несомненный интерес сопоставление результатов определения ОФП на I физической модели с результатами И. Следует лишь учесть, что в наших опытах керосин являлся смачивающей, а вода несмачивающей фазой по отношению к оргстеклу, из которого были сделаны блоки модели. На рис. ЗЛО представлены кривые ОФП, полученные на модели I трещиноватой среды и в опытах И. [30]
Страницы: 1 2 3