Сопоставление - система
Cтраница 1
Сопоставление системы двух полушарий головного мозга с комплексом вычислительных машин ( в частности, с двучленным комплексом) может представить интерес и для работ по искусственному интеллекту, и для изучения мозга. Такое со-поставленир в какой-то степени проясняет универсальность причин, по которым именно двухмашинный комплекс оказывается наиболее эффективным способом организации вычислительных систем. [1]
Сопоставление структурно-семантических систем двух языков можно проводить в двух направлениях: можно сравнивать 1) средства обозначения одних и тех же предметов в разных языках и 2) структурно-семантические особенности словарных единиц, имеющих одно и то же предметное значение. Сравнительный анализ лексических систем английского и русского языков вскрывает существование различий в обоих планах. [2]
 |
Схема квазицикла L Капицы и его изображение на Т, s - диаграмме. [3] |
Сопоставление систем Клода, Гейландта и Капицы показывает, Ч 0 все они представляют собой модификации одного и того же процесса ожижения газа с внутренним охлаждением посредством детандера. Процесс Гейландта характеризуется наиболее высоким давлением сжатия газа ( воздуха) и наиболее высокой температурой входа части газа в детандер. Процесс Клода занимает промежуточное положение. [4]
Сопоставление систем охлаждения только по интенсивности охлаждения является неполным, поэтому в дальнейших работах следует произвести сопоставление еще и с точки зрения экономичности систем охлаждения. Однако уже сопоставление систем охлаждения по интенсивности в каком-то диапазоне изменяющихся параметров электродвигателей позволяет дать количественную оценку той или иной системе охлаждения и указать а их применимость для определенных параметров электродвигателя. Электродвигатели с диаметрами Дг до 0 3 м при п 2Ьоб / сек и c Da O4 м при п 12 5 об / сек необходимо выполнять без внутренней циркуляции воздуха. [5]
Сопоставление систем уравнений ( 12) и (1.55) показывает, что они не изоморфны. Решение системы уравнений ( 12) может быть получено на аналоге, представленном в виде сеток С. А. Герш-горина, базирующихся на переменных линейных элементах, что равносильно решению системы (1.55) при i const. Для решения системы уравнений (1.55) на квазианалоге при я з - f const необходимо, управляя характеристиками его переменных линейных элементов, создавать в каждый данный момент времени такое поле распределения их численных значений, которое было бы равносильно воспроизведению по области и во времени переменных коэффициентов в исходных уравнениях. [6]
Сопоставление системы Тайлхаймера с системой кодирования скелетных схем, описанной в § 13.2, свидетельствует о значительно большей дифференцирующей способности последней. Поэтому система приближенного кодирования скелетных схем представляется наиболее приемлемой основой для создания систематического указателя органических реакций, которая должна отразить всю информацию, имеющуюся в мировой химической литературе. [7]
Сопоставление систем осевой и радиальной сборки позволяет сделать следующие, общие для многоступенчаты агрегатов выводы. [8]
Сопоставление систем осевой и радиальной сборки позволяет сделать следующие, общие для многоступенчатых агрегатов, выводы. [9]
Сопоставление систем осевой и радиальной сборки позволяет сделать следующие, общие для многоступенчатых агрегатов выводы. [10]
Для сопоставления систем на разных уровнях управления удобно пользоваться моделями. Обычно при проектировании и эксплуатации систем нижнего уровня используют наиболее полные модели управляемых объектов - в них учитываются динамика, нелинейности, возмущающие воздействия. Небольшая размерность модели, детерминированность связей позволяют создать системы, обеспечивающие высокое качество управления в широком диапазоне изменения параметров объекта. Это достигается применением регуляторов с переменной структурой, самонастраивающихся регуляторов и автоматических оптимизаторов. [11]
Для сопоставления систем на разных уровнях управления удобно пользоваться моделями. Обычно при проектировании и эксплуатации систем нижнего уровня используют наиболее полные модели управляемых объектов - в них учитываются динамика, нелинейности, возмущающие воздействия. Небольшая размерность модели, детерминированность связей позволяют создать системы, обеспечивающие высокое качество управления в широком диапазоне изменения параметров объекта. Это достигается применением регуляторов с переменной структурой, самонастраивающихся регуляторов и автоматических оптимизаторов. [12]
 |
Системы параллельно ( а и последовательно ( б соединенных реакторов идеального смешения и определение т в них ( в, г. [13] |
Для сопоставления систем воспользуемся графическим методом определения условного времени в реакторе идеального смешения ( см. разд. [14]
При сопоставлении систем уравнений (2.31) и (2.49) видно, что они также идентичны. [15]
Страницы: 1 2 3