Сопоставление - различный способ
Cтраница 1
Сопоставление различных способов ( газопламенного и электродугового) напыления одинаковых материалов ( например, цинка и алюминия) характеризуется следующими данными. [1]
Сопоставление различных способов моделирования в более конкретной форме выполним на примере, избрав в качестве объекта простейшую механическую систему привода. [2]
Для сопоставления различных способов крепления электропроводок по трудоемкости рассмотрим электропроводки небронированными кабелями марки АВРГ или АНРГ, как наиболее распространенные во многих отраслях промышленности. Кроме того, в практике монтажа применяются многие способы крепления электросетей, выполняемых кабелями марки АВРГ или АНРГ, существенно различные по своей трудоемкости. [3]
При сопоставлении различных способов получается следующая картина. Из четырех методов только метод 3 - измерение флуоресценции - является прямым методом. [4]
При сопоставлении различных способов перевода национально окрашенных фразеологизмов необходимо учитывать, что дословный перевод хорошо передает национальный колорит подлинника, хотя порой при этом может понадобиться примечание в связи с тем, что скалькированный образ может оказаться недостаточно понятным. С другой стороны, использование в переводе нейтрального русского фразеологизма воссоздает образный характер текста за счет утраты его национального своеобразия. Хорошо зная достоинства и недостатки каждого из возможных способов перевода, переводчик в каждом конкретном случае выбирает тот из них, который лучше всего отвечает условиям контекста. [5]
Ниже дается краткое сопоставление различных способов представления выборок для их сравнения. [6]
Анализ и сопоставление различных способов регулирования скорости вращения электроприводов следует проводить на основе выявления их основных показателей в статическом и динамическом режимах работы. [7]
После этого путем сопоставления различных способов выполнения каждого приема ( в отдельных случаях трудового действия или трудового движения) определяют наиболее производительный способ, который закладывается в содержание каждого приема, включаемого в нормативы. [8]
В главе проводится сопоставление различных способов получения дискретных моделей сплошных сред в виде систем дифференциально-разностных уравнений или систем обыкновенных дифференциальных уравнений типа уравнений Ньютона для описания движения и деформирования. Предлагается дискретно-вариацпон-ный метод построения энергетически согласованных дискретных моделей деформирования сред и элементов конструкций, выявляются его характерные особенности и возможности. Рассматривается построение различных дискретных моделей для расчета нелинейных процессов упругопластического деформирования балок, осесимметричных и произвольных оболочек. Приводятся численные примеры расчетов. [9]
Поэтому поверхности нагрева газовых ступеней промежуточного перегревателя мало изменяются и выводы, полученные при сопоставлении различных способов регулирования в мазутных котлах, остаются в силе и при сжигании сухого твердого топлива. [10]
Особое внимание следует уделить методам оценки противоизносных свойств смазочных масел при невысоких удельных давлениях, сопоставлению различных способов оценки противоизносных свойств при тяжелых режимах трения, стандартизации этих методов оценки. [11]
При этом, однако, следует учитывать многообразие и технологическую специфику сборочно-сварочных процессов, требующих различных методов технико-эокономических сопоставлений, обоснований и оценки сравниваемых вариантов. Это особенно важно при сопоставлении технологически различных способов получения разъемных и неразъемных соединений. Так, например, при сварке и клепке основную часть затрат составляют расходы на предварительную сборку и собственно технологический процесс. Остальные же расходы ( за исключением резки и разметки деталей, а при клепке - и образования отверстий) весьма незначительны, и ими можно практически пренебречь. [12]
Результаты исследований влияния фактора способ бурения на выход керна, приведенные в табл. 3 - 7, подтверждают правомерность его отнесения в разряд первостепенных технических факторов кернообразования. Особенно четко эта зависимость проявляется при сопоставлении принципиально различных способов бурения, например алмазного с дробовым. [13]
 |
Струбцина ЦНИИ. [14] |
На отечественных дорогах применяется ряд способов расчета выправки кривых, в которых величины сдвижек подсчитываются по разности эвольвент. Эти способы отличаются друг от друга приемами определения проектных стрел. На основе изучения и практического сопоставления различных способов расчета выправки кривых Главным управлением пути МПС рекомендованы для практического применения на сети дорог графические и графоаналитические способы, разработанные инженерами М. А. Маку-ровым, А. Т. Крагелем, М. Д. Поликарповым, а также способ последовательного приближения с применением прибора доц. [15]
Страницы: 1 2