Сопоставление - различная схема
Cтраница 1
Сопоставление различных схем и уравнений с нашей схемой и нашими уравнениями показывает, что предложенные схемы и уравнения являются частными случаями нашей общей схемы равновесия ( стр. [1]
Сопоставление различных схем и уравнений с нашей схемой и нашими уравнениями показывает, что предложенные схемы и уравнения являются частными случаями нашей общей схемы равновесия ( с. Из сопоставления следует, что ряд исследователей ( Хальбан и Литманович, Корей, Кольт-гоф и Брукенштейн) не учли возможности образования продуктов присоединения неионного характера; другие исследователи ( Смит и Элиот, Берг и Петерсон) не учли возможности образования ионных пар. [2]
Сопоставление различных схем размещения скважин показало, что увеличение их плотности и темпа истощения пласта выше определенных оптимальных значений приводит к уменьшению нефтеотдачи. [3]
Для сопоставления различных схем пассивных гиростабилиза-торов КЛА прежде всего определим реакцию различных типов ги-ростабилизаторов на моменты внешних сил, действующие вокруг оси Oyi ( OY) их стабилизации. [4]
Для взаимного сопоставления различных схем ниже приводятся названия отдельных бассейнов ( данные им по выполняемой функции) и сооружений, соответствующие характеру их работы. Здесь же пряв е - даны данные о конструкции сооружений и объемы работ, принятые при сопоставлении. [5]
 |
Удельная прочность различных материалов. [6] |
Связь между конструктивной металлоемкостью стрел и соответствующими конструктивными решениями может быть подтверждена сопоставлением различных схем крановых стрел. [7]
При выборе рациональной схемы электроснабжения необходимо тщательно подсчитать и проанализировать отдельные элементы затрат, учитываемые при сопоставлении различных схем энергоснабжения. [8]
Приведенные расчетные показатели по расходу энергии действительны, конечно, при исходных данных, принятых выше для сопоставления различных схем. Так как исходные данные выбирались с учетом параметров работы промышленных установок, результаты расчета могут быть весьма близкими к показателям, достигнутым на этих установках. [9]
Редуцирование ( хотя этим процессом и осуществляют большую деформацию) следует рассматривать как самостоятельный дополнительный передел трубы, полученной на основном агрегате. Поэтому при сопоставлении различных схем его можно условно не учитывать. Используемые способы раскатки гильзы в трубу определяют принципиальные особенности той или иной технологической схемы, в связи с чем весь трубопрокатный агрегат носит наименование, соответствующее этой схеме. Наименование агрегата дополняется еще цифровым обозначением, соответствующим сортаменту стана - максимальному и минимальному или только максимальному диаметру труб. Например, название Агрегат 400 с автомат-станом означает, что максимальный диаметр выпускаемых на нем труб равен 400 мм, а раскатку их производят на автомат-стане. [10]
 |
Наборы сигналов MPSK для М 2, 4, 8, 16. [11] |
Отметим, что на схемах, изображенных на рис. 4.30 для различных значений М, все векторы имеют одинаковую амплитуду. Это равносильно утверждению, что сопоставление различных схем выполняется при фиксированном отношении EJNQ, где Es - энергия символа. [12]
Из уравнений ( 493) и ( 494) следует, что эффективность теплового насоса, осуществляемого турбокомпрессором с электродвигателем, определяется величиной теплового перепада сжатия. С ростом этого перепада эффективность теплового насоса снижается. Основным критерием для сопоставления различных схем теплового насоса является расход первичного пара или эквивалентного количества энергии на выпаривание одинакового количества воды из сгущаемого раствора. Эффективность эжектора и турбокомпрессора зависит от ряда факторов, среди которых главную роль играют начальное давление сжимаемого пара, степень его сжатия, давление рабочего пара, привод компрессора и его производительность. [13]
Большинство исследователей в разрезе толщи выделяют три пачки - нижнюю, среднюю и верхнюю. Однако состав каждой из этих пачек понимается различно. В таблице 34 приведено сопоставление различных схем расчленения терригенной толщи. [14]
Q по численным решениям, заданным только в узлах сетки, возникает следующее затруднение. На функциях, имеющих характер пограничного слоя, погрешность формул численного дифференцирования может быть весьма большой, поэтому при сопоставлении различных схем следует стандартизовать метод вычисления Q. Производная первого слагаемого равна нулю. [15]
Страницы: 1