Сопоставление - точность
Cтраница 1
 |
Воспроизводимость химических методов определения свинца в нефтепродуктах. [1] |
Сопоставление точности этих методов по сходимости и воспроизводимости указывает на отсутствие определяющего влияния способа минерализации пробы и на некоторое различие точностных характеристик методов с различным окончанием анализа. [2]
Сопоставление точности определения серы масс-спектрометрическим методом и методом сожжения показывает хорошую сходимость; расхождения обнаружены лишь у нескольких высокосернистых газойлей. [3]
Сопоставление точности определения коэффициента нефтеотдачи по фактической добыче и на основе анализа погрешности определения отдельных факторов, обуславливающих потери нефти [ формула (5.34) ], позволяет найти истинные потери нефти от различных причин и тем самым обеспечивает возможность повысить полноту нефтеизвлечения. [4]
Для сопоставления точности данной методики определения состава пара с другими методами было проведено несколько опытов на циркуляционном приборе конструкции Бушмакина. [5]
С целью сопоставления точности формулы ( 1) со всеми существующими формулами для определения параметров пласта при переменном дебите в работе [5] были построены эталонные кривые двух типов: для точечного источника и для кольцевого источника в бесконечном пласте. Проверка по этим эталонным кривым показала, что формула ( 1) имеет по сравнению с другими методиками достаточно высокую точность и простоту в обработке, что позволяет ее рекомендовать для практического применения. [6]
В завершающем разделе данной работы проведены сопоставления точности оценок ОНИ различными методами и даны рекомендации по их использованию, а также проанализирован опыт изучения ОНИ при проектировании методов воздействия на пласт и призабойную зону. [7]
Сравнение двух дисперсий - часто встречающаяся задача, равносильная сопоставлению точности двух рядов измерений. [8]
 |
Закрепление зеркалом экстензометра на образце при скручивании. [9] |
Оценка пригодности этих приборов для отдельных видов механических испытаний и сопоставление точности измерения ими деформаций в реальных условиях даются в последующих главах книги. [10]
Правило сопоставления точности и сложности модели ( правило 1) характеризует компромисс между ожидаемой точностью и достоверностью результатов моделирования и сложностью модели системы S с точки зрения ее машинной реализации. Правило соразмерности погрешностей моделирования системы S и ее описания ( правило 2) представляет, по сути, баланс точностей, определяемый соответствием систематической погрешности моделирования из-за неадекватности модели М описанию системы S с погрешностью в задании описания вследствие неопределенности исходных данных; взаимным соответствием точностей блоков модели; соответствием систематической погрешности моделирования на ЭВМ и случайной погрешности представления результатов моделирования. [11]
Ошибки первых двух типов подробно рассмотрены в руководствах по количественному химическому и спектрофотометрическому анализу. При сопоставлении точности дифференциального метода и метода непосредственной фотометрии критерием оценки являются ошибки третьего типа, которые при прочих равных условиях определяют точность спектрофотометрического анализа. [12]
Составляющие размеры цепи имеют случайные вариации и поэтому должны рассматриваться как случайные величины. Задачей расчета размерной цепи является сопоставление точности замыкающего звена с точностью составляющих звеньев. [13]
 |
Линейные размерные цепи и их схемы. [14] |
Для полной взаимозаменяемости деталей размерные цепи, с технологической точки зрения, должны удовлетворять двум условиям: допуск замыкающего звена размерной цепи должен быть равен сумме допусков составляющих звеньев этой же цепи; допуски всех звеньев размерной цепи должны находиться в пределах экономичной точности данного производства. Первое условие технологичности размерных цепей определяется с помощью их расчета, второе - устанавлг-вается при сопоставлении экономичной точности обработки с расчетной по каждому звену в отдельности. [15]
Страницы: 1 2