Энергетическое сопоставление

Cтраница 2

Зависимость коэффициента ЕМ ( асм / а 0р. п от q при кипении на сребренном пучке труб ( IV-2 при. м 8 %. Сплошные линии - R12 ХФ-12 ( пучок № 1, пунктир - R22 ХФ22 ( пучок № 3. [16]

Учитывая режим движения, для / s - 15 С были приняты ленточные турбулизаторы, а для ts - 5 С - спиральные. Скорость хладоносителя в трубах без турбу-лизаторов была принята равной 1 5 м / с, а с турбулизаторами для рассола - 0 6 м / с и для воды - 0 75 м / с, что примерно соответствовало их оптимальным значениям по энергетическим затратам. Энергетическое сопоставление показало, что оребрение труб позволяет экономить от 6 до 10 % электроэнергии при использовании рассола и от 4 до 6 % при использовании воды за счет сокращения 6 при интенсификации теплообмена. Дополнительную экономию энергии 1 - 8 % позволяет получить применение турбулизаторов для рассола ив 1 - 1 5 % для воды. При одинаковом температурном напоре 0 5 С применение оребрения труб позволяет сократить площадь теплообменной поверхности в среднем в 1 7 раза. [17]

Отклонения от оптимального режима могут быть допущены по местным условиям при расчете рабочего режима испарителя. Желательно также воздерживаться от энергетического сопоставления аппаратов, сильно различающихся по стоимости. [18]

Страницы: 1 2