Технико-экономическое сопоставление

Cтраница 2

Зависимости приведенных годовых затрат 3 от режимов обслуживания ОУ.| Изменение КПД. [16]

Технико-экономическое сопоставление различных вариантов обслуживания ОУ, произведенное по минимальным приведенным затратам с учетом указанных выше соображений ( пример сопоставления открытых ОП с ЛЛ и ДРЛ при типовой кривой запыления 2 приведен на рис. 11.32), показывает, что Л Л экономически целесообразно заменять индивидуально-групповым способом, в то время как лампы типов ДРЛ и ДРИ из-за их сравнительно большой стоимости выгодно заменять индивидуально. [17]

Технико-экономическое сопоставление различных способов получения гранулированной карбоаммофоски показывает, что совмещение процессов сушки и гранулирования в одностадийных аппаратах кипящего слоя или БГС выгоднее проведения этих процессов в распылительных сушилках и затем в окаточных барабанах. В связи с этим целесообразны дальнейшие исследования для разработки наиболее эффективных схем производства карбоаммофоса и карбоаммофоски. [18]

Технико-экономическое сопоставление вариантов развития современной мощной энергосистемы является чрезвычайно трудоемкой задачей, решение которой в полном объеме с необходимой степенью детализации невозможно без применения так называемых оценочных математических моделей, реализуемых в виде программ для ЭЦВМ. [19]

Технико-экономическое сопоставление существующих процессов производства роданистого натрия в настоящее время выполнить затруднительно, так как объем производства на действующих установках ( Ждановский и Запорожский) не доведен до проектной мощности. Поэтому в табл. 25 приведены фактические за 1968 г. и расчетные показатели производства роданистого натрия на обоих предприятиях. [20]

Технико-экономическое сопоставление различных способов регулирования промежуточного перегрева пара производится с учетом надежности работы промежуточного пароперегревателя; Б качестве критерия надежности принимается температура газов перед ним. [21]

Путем технико-экономических сопоставлений вариантов определяются количество и местоположение РП 6 - 10 кВ, питаемых по токопроводу. Располагают РП в зоне полосы отвода токопровода или встраивают РП в производственные корпуса. Встроенному РП соответствует наименьшая длина распределительной кабельной сети. Преимущество отдельно стоящих РП заключается в независимости этих основных питающих узлов от очередности строительства и строительной готовности корпусов предприятия. [22]

Варианты компоновки расположения токопровода в коммуникационном коридоре. [23]

Путем технико-экономических сопоставлений вариантов определяется количество и местоположение РП, питаемых по шинопроводу или токопроводу. Располагают РП в зоне полосы отвода шинопровода или токопровода или встраивают в производственные корпуса. В последнем случае ввод РП зависит от готовности строительной части корпусов; встроенному РП соответствует наименьшая длина распределительной кабельной сети. [24]

Технико-экономическому сопоставлению предшествует выбор параметров и схемы рассматриваемой сети в каждом из сравниваемых вариантов в соответствии с рекомендациями разд. [25]

Проводим технико-экономическое сопоставление намеченных вариантов. [26]

Проводятся технико-экономическое сопоставление различных вариантов ИППВ и выбор оптимального варианта. Определяется коэффициент общей эффективности системы искусственного подпитывания. [27]

Для технико-экономического сопоставления двух вариантов выполнения сети принимаем, что линии с проводами АС-50 и АС-70 будут выполнены на одностоечных деревянных опорах, линии с проводами АС-150 и АС-185 - на деревянных П - образных ( двухстоечных) опорах. [28]

Проведение технико-экономических сопоставлений является наиболее трудоемким этапом в процессе расчета цены на импортируемую продукцию. [29]

Кроме технико-экономического сопоставления в ряде случаев представляет интерес сравнение отдельных аппаратов по конструктивным показателям, таким, как вес, объем по габаритным размерам, стоимости, а также по тепловой эффективности. [30]

Страницы: 1 2 3 4