Cтраница 1
Подобное сопоставление при тщательном его выполнении позволяет сделать важные выводы о правомерности применения тех или иных методов определения нефтенасыщенности в разных частях разреза или даже в разных частях одной достаточно крупной залежи. [1]
Подобные сопоставления не следует основывать на одних только диаграммах радиоактивного каротажа. Несмотря на то, что физические свойства породы, на которые реагируют кривые электрокаротажа, совершенно отличаются от свойств, характеризуемых кривыми радиоактивных методов гамма - и нейтронного каротажей, у них имеется сходство. Обычно находят сходство между кривой гамма-каротажа и кривой ПС, причем по мере увеличения аномалии ПС интенсивность гамма-излучения уменьшается; кривая удельного сопротивления обычно показывает высокое удельное сопротивление в тех пластах, против которых отмечается высокая интенсивность нейтронного гамма-излучения. [2]
Подобные сопоставления на основе аддитивных констант молекулярной рефракции весьма полезны для определения принадлежности исследуемого соединения к какому-либо из ранее изученных классов. При этом следует помнить, что аддитивная схема основывается на эмпирических соотношениях и в конечном счете на данных химических методов определения строения. По этой причине измерение молекулярной рефракции и сравнение с аддитивными значениями является не прямым, а косвенным методом определения строения и используется в органической химии преимущественно в качестве ценного классификационного признака. [3]
Подобное сопоставление не совсем правомерно. В оптической спектроскопии молекулы вещества после излучения или иной трансформации поглощенной энергии возвращаются в первоначальное состояние. В масс-спектрометрии молекула возбуждается, ионизируется, молекулярный ион распадается и исходная молекула уже никогда не может вновь образоваться из полученных осколков. Таким образом, совокупность процессов, приводящих к образованию масс-спектра, нельзя описывать как процесс перехода одной и той же молекулы из одного состояния в другое. [4]
Подобные сопоставления на основе аддитивных констант молекулярной рефракции весьма полезны для определения принадлежности исследуемого соединения к какому-либо из ранее изученных классов. При этом следует помнить, что аддитивная схема основывается на эмпирических соотношениях и в конечном счете на данных химических методов определения строения. По этой причине измерение молекулярной рефракции и сравнение с аддитивными значениями является не прямым, а косвенным методом определения строения и используется в органической химии преимущественно в качестве ценного классификационного признака. [5]
Подобное сопоставление необходимо, но из него можно делать только выводы об условиях взаимодействия окисленной формы одной системы с восстановленной формой другой системы в присутствии адденда, что может иметь ценность для практических целей. Например, из сопоставления кривых зависимости потенциала систем FenI / Fen и MoVI / Mov от концентрации пирофосфорной кислоты в среде 1 N H2SO4 ранее был сделан вывод о возможности восстановления MoVI до Mov при помощи Fe11 в среде IN H2S04 в присутствии пирофосфорной кислоты. [6]
Подобное сопоставление позволило Дэку [91] заключить, что компактные молекулы растворяются с сохранением свободного пространства в сольватной ячейке минимальным. Иными словами, компактные молекулы наилучшим образом приспосабливаются к структуре растворителя ( или наоборот. [7]
Подобное сопоставление lg / С / Д - ля тех же алканов и соответствующих тиолов ( табл. VII, 15) показывает несколько худшие результаты. Здесь изменение KI - Я2 составляет 0 31, что отвечает различию константы равновесия в два раза. [8]
Подобное сопоставление играет существенную роль в разработке термофлуктуационной концепции механического разрушения, поскольку термодеструкция есть заведомо термофлуктуационный процесс. [9]
Подобные сопоставления нередко оказываются одновременно и удобными и полезными. Конечно, класс биматричных игр значительно шире класса матричных ( разнообразие новых моделируемых конфликтных ситуаций весьма заметно), а, значит, неизбежно увеличиваются и трудности, встающие на пути их успешного разрешения. [10]
Подобные сопоставления на основе аддитивных констант молекулярной рефракции весьма полезны для определения принадлежности исследуемого соединения к какому-либо из ранее изученных классов. При этом следует помнить, что аддитивная схема основывается на чисто эмпирических соотношениях и в конечном счете на данных химических методов определения строения. По этой причине измерение молекулярной рефракции является не прямым, а косвенным методом определения строения и используется в органической химии преимущественно в качестве ценного классификационного признака. [11]
Подобное сопоставление приводит обычно к неожиданным результатам. [12]
Подобное сопоставление машинного и ручного аналитического методов решения иллюстрирует быстродействие и точность аналоговой вычислительной машины и дает возможность выявить ошибки, допущенные оператором в вычислениях или при программировании. [13]
![]() |
Максимизация прибыли в условиях чистой. [14] |
Подобное сопоставление позволяет монополисту избежать явно невыгодного варианта развития, когда предельные издержки ( А / О явно превышают предельный доход ( MR), ибо в подобном случае скорость прироста затрат превышает скорость прироста дохода, что в динамике может привести к неконкурентоспособности фирмы. [15]