Cтраница 1
Абсолютное сопротивление продавливанию Па, кПа, вычисляют как среднее арифметическое полученных значений. [1]
Так как абсолютное сопротивление разрыву прямо пропорционально площади поперечного сечения стержня, то сопротивление балки изгибу пропорционально ширине сечения и квадрату его высоты для балки прямоугольного сечения или кубу диаметра - для балки круглого сечения. [2]
Снижение скорости потока жидкости в слое смолы вызывает понижение абсолютного сопротивления и при этом создается гидродинамическая обстановка в слое, где условия нахождения ионов в растворе и смоле близки к равновесным. Однако, работать при низких скоростях фильтрации раствора через слой практически невыгодно из-за снижения производительности аппарата. [3]
Различают абсолютное и относительное сопротивление раздиранию. Абсолютное сопротивление раздиранию листа бумаги, определяемое на приборе для испытания бумаги на раздирание, соответствует показаниям этого прибора, выраженным в миллиньютонах ( мН) при условии, что в аппарат вложено одновременно 16 листов бумаги. [4]
![]() |
Сложные магниторезисторы. а - пластина с металлическими полосками, б - кристалл с высокопроводящими областями, в - магниторезистор в виде меандра ( 1 - изолирующая подложка, 2 - полупроводник. [5] |
Эффект Холла приводит к движению носителей по замкнутым траекториям ( окружностям), т.е. к эффективному уменьшению проводимости. Недостатком этих двух образцов является малое абсолютное сопротивление, что обусловлено их конфигурацией. Для исключения этого недостатка датчик изготавливают в виде пластины, на поверхности которой нанесены металлические полоски, делящие пластинку на области, длина которых меньше их ширины. Полупроводник располагается на изолирующей подложке. [6]
Продолжая исследование задачи о балке-консоли постоянного поперечного сечения, Галилей заключает, что изгибающий момент веса балки возрастает пропорционально квадрату длины. Сохраняя длину круговых цилиндров, но меняя радиусы их оснований, Галилей находит, что их момент сопротивления пропорционален кубам радиусов. Этот результат следует из того факта, что абсолютное сопротивление пропорционально площади поперечного сечения цилиндра, а плечо момента сопротивления равно радиусу цилиндра. [7]
Так, если бы пшеничный стебель, которым поддерживается превышающий его по весу колос, был бы сформирован из того же количества материала сплошным стержнем, то он смог бы оказать меньшее сопротивление изгибу и излому. Проверенный и подтвержденный практикой опыт указывает, что полые пики или трубы, будь то из дерева или из металла, всегда оказываются значительно более прочными, чем соответствующие сплошные стержни того же веса при той же длине... Сравнивая полый цилиндр со сплошным той же площади поперечного сечения, Галилей замечает, что их абсолютные сопротивления разрыву одинаковы, а так как моменты сопротивления равны абсолютным сопротивлениям, умноженным на наружный радиус, то прочность при изгибе трубы будет превышать соответствующую прочность сплошного цилиндра во столько же раз, во сколько раз диаметр трубы больше диаметра сплошного цилиндра. [8]
Это не является исключением. Андреева ( 1933 г.): измерить вязкость какими-либо абсолютными единицами нельзя потому, что мы не знаем абсолютного сопротивления жидкости ( стр. Я решаюсь обратить ваше внимание на этот факт, так как здесь уже встречается принципиальная точка зрения. В первой части своего учебника автор выступает энтузиастом метода измерения вязкости и призывает сотрудников внедрять вискозиметрию, но через несколько страниц он же заявляет, что абсолютную вязкость измерить нельзя. [9]
Так, если бы пшеничный стебель, которым поддерживается превышающий его по весу колос, был бы сформирован из того же количества материала сплошным стержнем, то он смог бы оказать меньшее сопротивление изгибу и излому. Проверенный и подтвержденный практикой опыт указывает, что полые пики или трубы, будь то из дерева или из металла, всегда оказываются значительно более прочными, чем соответствующие сплошные стержни того же веса при той же длине... Сравнивая полый цилиндр со сплошным той же площади поперечного сечения, Галилей замечает, что их абсолютные сопротивления разрыву одинаковы, а так как моменты сопротивления равны абсолютным сопротивлениям, умноженным на наружный радиус, то прочность при изгибе трубы будет превышать соответствующую прочность сплошного цилиндра во столько же раз, во сколько раз диаметр трубы больше диаметра сплошного цилиндра. [10]
Должен отметить, что если М. М. Кусаков справедливо упрекает инженеров нефтяной промышленности в некотором увлечении условными единицами вязкости, то остальные области промышленности, в частности пищевая, пытаются научиться у нефтяников лучшим методам вискозиметрии. В целом ряде областей пищевой промышленности приходится встречаться с учебниками, в которых имеется ряд недоразумений. Например, в довольно хорошем учебнике С. Г. Инихова, по-свящзнном биохимии молока ( 1933 г.), говорится следующее: измерить вязкость какими-либо абсолютными единицами нельзя потому, что мы не знаем величины абсолютного сопротивления жидкости ( стр. [11]
История науки о сопротивлении материалов начинается с Галилея. Разрушение, по его мнению, происходит в результате появления трещины у верхнего ребра сечения заделки и вращения консоли как жесткого целого вокруг нижнего ребра того же сечения. Именно в этом предельном состоянии Галилей и рассматривал балку. Сопротивление, обусловленное сцеплением частиц с теми его частицами, которые находятся на стене, Галилей принимал равным абсолютному сопротивлению разрыву при растяжении и прилагал эту силу в центре симметрии сечения. Иначе говоря, он неявно предполагал, что силы сопротивления распределяются равномерно по площади сечения. Применяя далее правило рычага к консольной балке, Галилей нашел, что абсолютное сопротивление разрыву призмы так относится к сопротивлению разрыву посредством рычага, как длина рычага к половине толщины призмы. [12]
История науки о сопротивлении материалов начинается с Галилея. Разрушение, по его мнению, происходит в результате появления трещины у верхнего ребра сечения заделки и вращения консоли как жесткого целого вокруг нижнего ребра того же сечения. Именно в этом предельном состоянии Галилей и рассматривал балку. Сопротивление, обусловленное сцеплением частиц с теми его частицами, которые находятся на стене, Галилей принимал равным абсолютному сопротивлению разрыву при растяжении и прилагал эту силу в центре симметрии сечения. Иначе говоря, он неявно предполагал, что силы сопротивления распределяются равномерно по площади сечения. Применяя далее правило рычага к консольной балке, Галилей нашел, что абсолютное сопротивление разрыву призмы так относится к сопротивлению разрыву посредством рычага, как длина рычага к половине толщины призмы. [13]