Межфазное сопротивление

Cтраница 1

Межфазное сопротивление на границе системы пар - пристенная жидкая пленка определяется по модели Уоллиса, описанной в гл. [1]

Межфазное сопротивление адсорбционных слоев эмульгатора рассматривается не как физический барьер, блокирующий перенос, а как результат взаимодействия вещества с молекулой эмульгатора. В частности, сопротивление переносу неполярного мономера через адсорбционный слой ионогенното эмульгатора может возникнуть из-за несовместимости мономера с полярным концом эмульгатора. С увеличением насыщенности адсорбционного слоя межфазное сопротивление должно возрастать. Влияние на скорость полимеризации межфазного сопротивления массе-переносу мономера зависит от соотношения его величины и константы скорости роста. Согласно расчету [119] 1 при полимеризации стирола межфазное сопротивление больше в начале процесса, когда частицы малы, чем на его конечных стадиях. Для полярных мономеров оно меньше, очевидно, вследствие меньшей несовместимости их с полярными частями молекул эмульгатора. [2]

В снарядном режиме двухфазного потока общее межфазное сопротивление определяется как полусумма сопротивлений на поверхностях пузырьков и пристенной пленки, найденных по формулам, представленным выше. [3]

Зависимость межфазного сопротивления от скорости газа wn и высоты сливного порога Лс п при постоянном орошении. а - тарелка с обычными сливными порогами. 1 Лсп 25 мм. 2 Лсп 42 мм. 3 Лсп П мм при / 300 л / час ( данные 92. 4 Лсп 20 мм. 5 Ас п - 40 мм. 6 Лс п 80 мм при / 24 л / час. 7 Ас п 20 лш. 8 Лсп 40. м.и. 9 Лсп 80 ми при / 48 л / чес. [4]

Результаты исследования представлены в виде графиков зависимостей межфазного сопротивления, выраженного как разность общего сопротивления Дрг - ж тарелки в рабочем состоянии и сопротивления сухой тарелки Д / г от скорости газа - шп, отнесенной к площади перфорированной части тарелки. На графике 4 - 57 и 4 - 58 показана зависимость межфазного сопротивления ( Д / 7Г - ж - Дрг) от скорости воздуха wu, отнесенной к площади перфорации и высоты сливного порога при постоянной плотности орошения л / час. [5]

Зависимость количества I131, переносимого из раствора ТБФ HI в хлороформе в водные растворы иодистоводо. [6]

Два из описанных эксперимента позволяют сделать вывод, что межфазное сопротивление, которое можно было бы обнаружить использованным методом, отсутствует. В этих системах было изучено распределение иода, который находился в обеих фазах в одной и той же химической форме. Существование межфазного сопротивления в системе, содержащей ТБФ, еще не вполне очевидно. В дальнейшем мы надеемся распространить исследование на системы, в которых межфазный переход осложнен окислительно-восстановительными процессами или некоторыми другими идентифицированными химическими реакциями. Эти исследования необходимы для определения скорости достижения равновесия в процессах экстракции, имеющих промышленное значение. [7]

Влияние ПАВ па коэффициент. [8]

В тех случаях, когда ПАВ образуют конденсированные пленки, возникает дополнительное межфазное сопротивление. [9]

Роль поверхностно-активного вещества сводится к подавлению или устранению процесса образования волн; межфазное сопротивление, вызванное добавлением этого вещества, вероятно, несущественно или, во всяком случае, оно сказывается значительно меньше, чем тот эффект, который обусловлен устранением пульсаций. Воздействие ПАВ не приводит к исчезновению волн, когда пленочное течение при высоких расходах воды становится турбулентным. [10]

По Льюису, согласованность обоих коэффициентов ( экспериментального и расчетного) свидетельствует о том, что межфазное сопротивление по сравнению с сопротивлением обеих фаз исчезающе мало и может быть опущено. Для этих систем механизм перемещения молекул, принятый двухпленочной теорией, может считаться справедливым. [11]

Кроме того, путем введения соответствующих поправок в граничные условия (IV.10), в работе [4] рассмотрено влияние межфазного сопротивления на границе раздела фаз на теплообмен при конденсации. [12]

Некоторые специалисты, однако, полагают, что наличие поверхностно-активного вещества на границе раздела фаз может приводить к возникновению существенного диффузионного барьера, по типу относящегося к тому, который был обсужден в разделе 5.6. Разработана [103, 133] модель, согласно которой поверхностно-активное вещество накапливается на кормовой поверхности капли, разносится по ней за счет поверхностной циркуляции и собирается на поверхности в количествах, достаточных для создания межфазного сопротивления, или барьера. [13]

Зависимость количества I131, переносимого из водного. [14]

Для выяснения этого отклонения необходимы дальнейшие эксперименты. При межфазном сопротивлении точки должны лежать ниже расчетной линии. Большая скорость перехода, вероятно, объясняется нарушением поверхности при заполнении диффузионной ячейки. [15]

Страницы: 1 2