Cтраница 2
Данные, полученные в настоящих опытах, представлены на фиг. Состав подаваемой смеси и отношение К / К использованы здесь в качестве параметров. На графиках указаны пределы устойчивости систем; на фиг. [16]
В предыдущем изложении принималось, что достаточно задать-одно значение концентрации С, чтобы описать интересующий нас в данный момент состав реакционной смеси. Арис ( 1965 г.) показал, что это справедливо для единичной реакции в проточном реакторе с перемешиванием, когда состав подаваемой смеси постоянен и связан простым соотношением с составом вещества, первоначально находящегося в реакторе, так что это вещество можно считать продуктом неполной реакции в подаваемой смеси. [17]
В предыдущем изложении принималось, что достаточно задать одно значение концентрации С, чтобы описать интересующий нас в данный момент состав реакционной смеси. Арис ( 1965 г.) показал, что это справедливо для единичной реакции в проточном реакторе с перемешиванием, когда состав подаваемой смеси постоянен и связан простым соотношением с составом вещества, первоначальна находящегося в реакторе, так что это вещество можно считать продуктом неполной реакции в подаваемой смеси. [18]
![]() |
Влияние различных параметров на процесс восстановления. [19] |
Температура 385, состав подаваемой смеси: 6 молей этилового спирта на 1 моль акролеина, в - Влияние скорости подачи смеси на выход аллилового спирта и степень превращения акролеина в аллиловый спирт. [20]
В удачных случаях после такой обработки активность и селективность катализатора достигают постоянных значений, сохраняющихся дни или недели, и кинетические измерения следует проводить именно в тот период, когда свойства катализатора остаются постоянными. Однако при изучении кинетики следует изменять в широких пределах скорость потока, температуру, давление и состав подаваемой смеси. Эти изменения должны производиться беспорядочно, нельзя последовательно изменять каждый из) параметров. Для многих катализаторов имеются предельные значения температуры, давления и состава реагирующих смесей, по достижении этих предельных значений катализатор выходит из строя. Процессы дезактивации катализатора следует изучать в специальных опытах, а не во время кинетических измерений. [21]
Вещество попадает в эту зону посредством молекулярной диффузии, турбулентной диффузии и рециркуляции. Вещество выходит из этой зоны посредством молекулярной диффузии, турбулентной диффузии и потока, который предполагается примерно равным потоку вещества, поступающего в эту зону при рециркуляции. Вещество, покидая след потоком, проходит вдоль границы, через которую происходит интенсивная турбулентная диффузия, способствующая выравниванию его атомарного состава с составом подаваемой смеси. Очевидно, на основании этого можно считать, что именно это вещество и циркулирует в указанной зоне. [22]
В результате исследований влияния вида топлива, размеров стабилизатора пламени и турбулентности набегающего потока на пределы устойчивой работы системы, проведенных Скарло-ком [13], а также на основании наблюдений за цветом пламени вблизи стабилизатора Баддоура и Карра [1] и Уильямса [16] было сделано несколько предположений. Так, полагают, что молекулярная диффузия между основным потоком горючей смеси и газами зоны рециркуляции в следе может привести к образованию смеси, сгорающей в следе стабилизатора и значительно отличающейся от подаваемой в камеру сгорания смеси, при условии, что горючее и окислитель имеют различные коэффициенты молекулярной диффузии и что поток у края ближнего следа является ламинарным. В первой работе, в которой использовались только пропано-воздушные смеси, установлено, что газы в следе непосредственно за стабилизатором ( газы зоны рециркуляции) сгорали полностью, но их атомарный состав отличался от состава подаваемой смеси. [23]