Cтраница 2
![]() |
Структурная схема дефлегматора. [16] |
Ветвь между вершиной, изображающей состав флегмы х, и вершиной хп, соответствующей составу на тг-й тарелке, должна быть определена как функция от постоянных времени и транспортного запаздывания, имеющегося на пути движения флегмы. [17]
![]() |
Два варианта разделения четырехкомпонентного сырья на четыре продукта. [18] |
Как видно из табл. 11.5, состав лгв флегмы, стекающей с шестой теоретической тарелки, в точности совпадает с составом остатка, принятым в начале расчета. [19]
![]() |
Два варианта разделения четырехкомпонентного сырья на четыре продукта. [20] |
Как видно из табл. 11.5, состав Хв флегмы, стекающей с шестой теоретической тарелки, в точности совпадает с составом остатка, принятым в начале расчета. [21]
Этих данных вполне достаточно, чтобы определить состав флегмы, стекающей с нижней тарелки укрепляющей колонны и представляющей собой ее второй целевой продукт. [22]
Плотность YI флегмы при 70 равна ( состав флегмы см. стр. [23]
![]() |
Минимальное число тарелок. [24] |
Это значит, что состав паров будет равен составу флегмы в каждом сечении колонны. Такому случаю отвечает наименьшее число тарелок в колонне. [25]
Приняв за исходную точку расчета известный из анализа питательной секции состав хк флегмы, стекающей с первой тарелки укрепляющей секции, и найдя по условию равновесия состав У. [26]
После выполнения расчета верхней части колонны известны масса gi и состав хг флегмы, стекающей с нижней тарелки концентрационной части колонны. [27]
Таким образом, по мере движения сверху вниз по высоте колонны состав флегмы прогрессивно обедняется легким и обогащается тяжелым компонентом системы и в самом низу колонны достигает состава, отвечающего практически чистому высококипящему компоненту. [28]
Если бы мы исходили вначале из второго случая, при котором состав хк флегмы, стекающей с нижней тарелки укрепляющей секции, равен составу хс жидкой фазы сырья, то, повысив уровень ввода питания на одну ступень, мы пришли бы к аналогичному результату. В самом деле, в этом случае конечная точка а ( хс, ул) отгонной секции при увеличении числа тарелок ее на единицу пришла бы в т, а конечная точка укрепляющей секции при уменьшении числа тарелок ее на единицу пришла бы в Ь, общее же число тарелок колонны, как и в первом случае, осталось бы неизменным. [29]
Если бы мы исходили вначале из второго случая, при котором состав хк флегмы, стекающей с нижней тарелки укрепляющей секции, равен составу хс жидкой фазы сырья, то, повысив уровень ввода питания на одну ступень, мы пришли бы к аналогичному результату. В самом деле, в этом случае конечная точка а ( хс, ул) отгонной секции при увеличении числа тарелок ее на единицу пришла бы в т, а конечная точка укрепляющей секции при уменьшении числа тарелок ее на единицу пришла бы в Ь, общее число тарелок колонны, как и в первом случае, осталось бы неизменным и желательный режим работы колонны оказалось бы возможным поддерживать без увеличения или уменьшения числа ее теоретических ступеней контакта. [30]