Cтраница 4
По сообщаемости между порами и Способности пропускать флюиды выделяют три вида пористости: полную общую, абсолютную или физическую), открытую и эффективную. Все три понятия имеют различный физический смысл; имеются строгие методики определения Полной и открытой пористости. Надежной, общепризнанной методики определения эффективной пористости не существует. При прочих равных условиях этот Вид пористости меняется у одной и той же породы в зависимости от состава флюидов, количественного соотношения их составных частей ( нефть, газ, вода), смачиваемости минеральной части породы. Нередко эффективную пористость подменяют открытой, чем вносят путаницу в понятия. Эффективная пористость имеет определенный физический смысл, но предлагаемые методы ее определения пока не Могут быть признаны удовлетворительными. [46]
В результате крекинга в недрах при обратном внутрипла-стовом горении вышеназванные свойства флюида значительно изменились, составив 899 кг / м3, 19 мПа - с и - 29 С соответственно. Пиролиз высокомолекулярных алканов исходной мальты привел к обогащению продуктов разложения бензолом и его производными, бензойной кислотой, метилнафтали - ном и др. В составе флюида, отбираемого из песков Миссури, 21 % по объему падал на алкены и 18 % - на арены. [47]
Из приведенных экспериментальных данных следует вывод, что закономерности процессов коррозии цементного-камня в скважине и лабораторных условиях практически одинаковы. Небольшие различия в результатах исследований образцов в лабораторных автоклавах и скважине обусловлены тем, что в скважине условия испытания более постоянны. Благодаря этому физико-механические показатели камня, твердевшего в скважине, обычно несколько лучше, чем находившихся в автоклаве в тех же условиях. Таким образом, условия испытаний коррозионной стойкости цементного камня в лабораторных термостатах и автоклавах являются несколько более жесткими, чем в скважине с той же пластовой температурой и составом агрессивных флюидов. [48]
Методы смешивающегося вытеснения используются для вытеснения нефти, оставшейся в низкопроницаемых зонах пласта, и включают в себя закачку газа под высоким давлением, закачку жирного газа вслед за сухим, закачку сжиженного газа вслед за сухим газом, закачку спирта и мицеллярных растворов, продавливаемых вязкой водой. Благодаря межфазным и поверхностным натяжениям используемых рабочих агентов возникновение блокировки маловероятно. Однако при увеличении давлений нагнетания между нагнетаемыми флюидами, породой и пластовыми флюидами может происходить нежелательное физико-химическое взаимодействие. Поэтому рекомендации по обработке должны выдаваться только после тщательного анализа параметров, определяющих проектируемый процесс; при этом первый этап заключается в восстановлении смешивающейся оторочки, и только в том случае, если такая обработка не имела успеха, изменяется состав стимулирующих флюидов. Блокировка наиболее вероятна при закачке мицеллярных растворов. В этом случае она является результатом сложных процессов, происходящих при адсорбции на породе поверхностно-активных составляющих. Программа стимулирования составляется с учетом тройной диаграммы состояния применяемого мицеллярного раствора, состава пластовой воды и структуры минералов породы. Учитывается также, что неустойчивость мицеллярных растворов и, следовательно, возможность образования эмульсии появляются при адсорбции ПАВ на породе, а также при продолжительном контакте мицеллярных растворов с породами, богатыми сульфатом кальция. Мицеллярный раствор может растворять гипс, высвобождая ион кальция, который сильно снижает устойчивость мицеллярного раствора. В таких случаях для разрушения блокировок эмульсией проводятся обработки с большими объемами растворов спиртов и неионогенных деэмульгаторов. [49]