Cтраница 2
Максимальное совпадение экономической и социальной полезности соответствует в наибольшей степени интересам социалистического общества. В этих условиях оценка экономической эффективности является только критерием для очередности внедрения СКВ. Составляющие эффекта, связанные с повышением производительности труда, качества продукции и снижения расходов на оплату больничных листов, достигают 97 - 98 % суммарного эффекта. [16]
Кроме того, в наибольшей степени эффект опыта заметен при выведении нового товара на рынок и в фазе роста жизненного цикла товара. Следует отметить эффект опыта от эффекта масштаба. Составляющими эффекта опыта являются: накопление навыков труда вследствие повторного многократного выполнения операции; специализация; технологические инновации; привлечение более дешевых материалов, совершенствование конструкции изделий. Эффект масштаба возникает в результате развития и становления эффекта опыта, являясь по существу его следствием. [17]
Новые типы рабочих машин позволяют получить разносторонний экономический эффект: увеличение выпуска продукции и повышение производительности труда, облегчение труда рабочих, повышение качества продукции, удовлетворение потребностей общества в новых видах продукции, уменьшение брака и др. Далеко не всем элементам эффекта может быть дана денежная оценка. Поэтому обычно не представляется возможным в расчете эффективности внедрения спроектированной рабочей машины учесть весь народнохозяйственный эффект от ее внедрения. Наряду с количественными показателями эффективности внедрения рабочей машины должны учитываться те факторы, которые имеют самостоятельное значение и не находят отражения в этих количественных показателях. В процессе анализа нужно выявить: 1) какие составляющие эффекта находят, а какие не находят отражения в количественных показателях эффективности; 2) какое народнохозяйственное значение имеют те качественные экономические факторы, которые не находят отражения в количественных показателях эффективности. [18]
Концентрация трудовых и производственных ресурсов в едином коридоре, мобильность строительных подразделений, интенсивные методы строительства все это позволило со значительным опережением нормативов создать крупнейшую газотранспортную систему в рекордные для мировой практики сроки. Эффект от досрочного ввода газопроводов достигается за счет строительства и всех остальных стадий создания нефтегазового комплекса: геологоразведки, бурения скважин, обустройства промыслов. Однако наибольшая часть - это строительство, так как оно выстраивает сложную цепь взаимоотношений между предприятиями различных отраслей - от разведки месторождений до подачи природного газа потребителям. Суммарный эффект от сокращения продолжительности строительства в соответствии с утвержденной Госпланом СССР, Госстроем СССР и ГКНТ методикой определяется в сравнении с нормативным сроком сооружения объекта. К составляющим эффекта от сокращения срока строительства относятся: снижение условно-постоянной части расходов и концентрация основных производственных фондов во времени. [19]
Дьюар [55] предложил методику вычислений констант о в случае реакционных серий, где заместитель и центр реакции разделены небензольным ароматическим ядром. Метод Дьюара в какой-то мере проливает свет на факторы, действующие при передаче полярных влияний. Поскольку вследствие непреодолимых математических трудностей прямой расчет взаимодействия между электронами и всеми зарядами невозможен, целесообразно разложить энергию взаимодействия на несколько составляющих. Три вклада, связанных с индукционным эффектом, соответствуют прямому действию поля, поляризации сг-связей ( о - индукционный эффект) и поляризации я-элек-тронов в ароматической системе. Установлены две составляющие эффекта сопряжения: поляризация л-электронной системы при сопряжении с кольцом и прямое сопряжение между заместителем и реакционной группой. [20]
Одним из самых главных и наименее теоретически разработанных вопросов, который необходимо осветить в Методике, является необходимость выделения ( разделения) эффекта, получаемого за счет АСУП, и эффекта, получаемого за счет проведения других мероприятий. Экономический эффект дает как совершенствование техники и технологии производства, так и совершенствование конструкций выпускаемой предприятием продукции. Осуществление этих и ряда других мероприятий, связанных с рационализацией собственно производства, ведет к снижению затрат и к увеличению объемов производства. Одновременное совершенствование системы управления данным производством оказывает положительное влияние на ряд показателей производственно-хозяйственной деятельности, снижая затраты на производство и увеличивая его объем. Таким образом, в результате воздействия двух процессов - совершенствования производства и системы управления им - образуется некоторая суммарная величина эффекта. Определить, какая часть эффекта получена за счет АСУП, практически очень трудно. Дело в том, что использование существующих и применяемых в хозяйственной практике приемов разделения составляющих эффекта, невозможно. Имеющийся на этот счет опыт относится к разделению составляющих эффекта, полученного от внедрения новой техники. [21]
Одним из самых главных и наименее теоретически разработанных вопросов, который необходимо осветить в Методике, является необходимость выделения ( разделения) эффекта, получаемого за счет АСУП, и эффекта, получаемого за счет проведения других мероприятий. Экономический эффект дает как совершенствование техники и технологии производства, так и совершенствование конструкций выпускаемой предприятием продукции. Осуществление этих и ряда других мероприятий, связанных с рационализацией собственно производства, ведет к снижению затрат и к увеличению объемов производства. Одновременное совершенствование системы управления данным производством оказывает положительное влияние на ряд показателей производственно-хозяйственной деятельности, снижая затраты на производство и увеличивая его объем. Таким образом, в результате воздействия двух процессов - совершенствования производства и системы управления им - образуется некоторая суммарная величина эффекта. Определить, какая часть эффекта получена за счет АСУП, практически очень трудно. Дело в том, что использование существующих и применяемых в хозяйственной практике приемов разделения составляющих эффекта, невозможно. Имеющийся на этот счет опыт относится к разделению составляющих эффекта, полученного от внедрения новой техники. [22]