Cтраница 1
Состояние теории химического строения в органической химии, Докл. [1]
Важное значение в выяснении состояния теории химического строения в органической химии имеют происходившие в ИОХ АН СССР и в различных химических учебных и научных учреждениях совещания по вопросам химической теории, а особенно статьи в химических журналах, в журналах Большевик и Вопросы философии. Очень плодотворных результатов в создании правильных теоретических представлений следует ожидать от работы комиссии Отделения химических наук, подготовившей происходящее сейчас совещание и опубликовавшей свой доклад но вопросу состояния теории строения органических веществ, а также от происходящего на теперешних заседаниях горячего, живого обсуждения. На наших собраниях были подведены итоги по достижениям в органической химии и исправлено то многое, что оказалось запутанным в высказываниях некоторых химиков и физиков. [2]
На совещании академиком А. Н. Терениным был сделан доклад Состояние теории химического строения в органической химии, составленный комиссией Отделения химических наук АН СССР. [3]
В докладе Комиссии Отделения химических наук АН СССР относительно состояния теории химического строения в органической химии подчеркнуто значение теории химического строения для химии и дано направление развития этой теории для практики. Одновременно показано плодотворное применение квантовых представлений к некоторым проблемам теории строения и подвергнута критике концепция резонанса. Выявлена научная несостоятельность, бесплодность и методологическая порочность этой концепции. [4]
Доклад, по нашему мнению, правильно осветил основные вопросы состояния теории химического строения, справедливо критиковал лженаучную теорию резонанса и ошибки некоторых советских авторов и, наконец, правильно выдвинул - как важнейшую проблему в исследовании - изучение взаимного влияния атомов в молекуле. [5]
В самом деле, такая крупная проблема, как обзор состояния теории химического строения, была предложена совещанию в виде доклада объемом меньше 5 печатных листов. С кафедры совещания его изложение заняло, конечно, немного времени, а вся дальнейшая работа совещания должна была быть посвящена обсуждению одного этого доклада. [6]
Отправным моментом в ходе происходящего совещания служит известный всем участникам совещания доклад комиссии, содержащий ценный критический материал по состоянию теории химического строения. Много интересных соображений было высказано в ходе обсуждения. [7]
Мы сочли нецелесообразным давать примечания в каждом случае, так как советский читатель, знакомый с критикой этой теории в СССР ( Состояние теории химического строения в органической химии, доклад комиссии Отделения химических наук АН СССР, 1954) и за рубежом ( В. Коулсон и др.), сам легко составит себе правильное представление. [8]
Проявление взаимного влияния атомов в молекулах, специфичное для систем сопряженных связей, качественно отличающееся от индукционного взаимного влияния атомов, называется эффектом сопряжения ( Состояние теории химического строения в органической химии. [9]
И сам Полинг, и некоторые его последователи допускал резо-нансные структуры как реально существующие. В 1954 г. в Москве состоялось совещание, посвященное состоянию теории химического строения в органической химии, на котором эта точка зрения была объявлена идеалистической, так как ее сторонники объективизировали мысленные конструкции. Однако, как мы видели, исторически такая точка зрения Полинга вполне оправдана, так как была развитием идеи об электронной таутомерии. [10]
При чтении книги следует иметь в виду, что автор иногда использует представления теории резонанса. Мы сочли нецелесообразным давать примечания в каждом случае, так как советский читатель, знакомый с критикой этой теории в СССР ( Состояние теории химического строения в органической химии, доклад комиссии Отделения химических наук АН СССР, 1954) и за рубежом ( В. Коулсон и др.), сам легко составит себе правильное представление. [11]
При чтении книги следует иметь в виду, что автор иногда использует представления теории розонанса. Мы сочли нецелесообразным давать примечания в каждом случае, так как советский читатель, знакомый с критикой этой теории в СССР ( Состояние теории химического строения в органической химии, доклад комиссии Отделения химических наук АН СССР, 1954) и за рубежом ( В. Коулсон и др.), сам легко составит себе правильное представление. [12]
Несостоятельность подобных рассуждений совершенно очевидна и не требует каких-либо пояснений. Теория резонанса была подвергнута развернутой критике в работах многих советских и зарубежных исследователей и в настоящее время полностью оставлена советскими химикэми ( о критике теории резонанса см., например, доклад комиссии ОХН АН СССР Состояние теории химического строения в органической химии, Изд. [13]
Номер журнала был подписан к печати 7.3.195 3, на второй день после смерти Сталина, что не отрицает сказанного выше; из ЦК ВКП ( б) статья Фока была направлена в журнал для немедленной публикации в начале января 1953 г. Подробнее - в статье автора, опубликованной в Независимой газете за 3.6.199 7, с. Добавим к сообщенному в упомянутых двух публикациях, что за год до статьи Максимова, в 1951 г., в Москве состоялось, подстать сессии ВАСХНИЛ 1948 г., созванное АН СССР совещание Состояние теории химического строения в органической химии. Ее организаторы подвергли шельмованию ряд виднейших физикохимиков за поддержку теории резонанса Лайнуса Полинга, будущего нобелевского лауреата, а молодой участник проекта Л. А. Блюменфельд, в будущем видный советский биофизик, занимавшийся, на основе теории резонанса, расчетами структуры соединений урана, был уволен из Физико-технического института им. Карпова; см. также примечания 34 и 35 к данной главе. [14]
Это высказывание очень характерно для теории резонанса и в то же время особенно наглядно показывает ее непоследовательность н методологическую порочность. Специально отметив, что предельные структуры объективно не существуют, что представление о них не имеет физического смысла и введено лишь для удобства одного из методов квантово-ме. Несостоятельность подобных рассуждений совершенно очевидна и не требует каких-либо пояснений. Теория резонанса была подвергнута развернутой критике в работах многих советских и зарубежных исследователей и в настоящее время полностью оставлена советскими химиками ( о критике теории резонанса см., например, доклад комиссии ОХН АН СССР Состояние теории химического строения в органической химии, Изд. В дальнейшем Каррер часто рассматривает также мезо-мерно-резонансные понятия крайние состояния или предельные структуры как реально существующие электронные таутомеры одной и той же молекулы. В связи с этим необходимо постоянно иметь в виду, что в действительности молекула имеет одно, совершенно определенное электронное строение ( являющееся в известном смысле промежуточным между крайними состояниями), а перераспределения в ней; электронной плотности происходят лишь при действии конкретных внешних сил, например под влиянием электромагнитных полей другой молекулы в момент хими - ческой реакции. [15]