Cтраница 3
В конце 80 - х начале 90 - х годов Р. Б. Хисамовым были выполнены анализы состояния выработки запасов при изучении результатов Бавлинского эксперимента, составлении проектов доразработки девонских залежей, а также проектов разработки вышележащих горизонтов. Как показал анализ, основной объем исследований по контролю был направлен на получение геолого-промысловой информации по фонду добывающих скважин. При этом широко использовались данные по обводненности продукции скважин. Учитывались продолжительность безводной эксплуатации, характер появления воды и темпы обводнения, результаты химического анализа отбираемых в скважине глубинных проб воды, результаты изоляционных работ, данные, полученные при исследовании глубинными приборами профилей притока и приемистости в интервалах вскрытых коллекторов и ряд других факторов. Полученные при этом данные использовались для получения как качественной, так и количественной информации о состоянии заводнения коллекторов эксплуатационного объекта, поскольку в последние годы при выполнении анализов и проектов разработки по основным объектам месторождения требовалось приведение информации о заводненной и остаточной толщине и удельных запасах продуктивных коллекторов, величине их охвата заводнением. [31]
При этом использовать полученные данные о пластовом давлении и дебитах скважин для детального анализа состояния выработки запасов пластов было невозможно из-за одного весьма важного обстоятельства. [32]
Под методическим руководством профессора КГУ Н.Н. Неприме-рова автором настоящей работы был выполнен дифференцированный геолого-промысловый анализ состояния выработки участка VIII блока горизонта Д, Абдрахмановской площади балансовым методом с целью оценки возможности использования результатов расчетов остаточной нефтенасыщенности для выбора методов воздействия. [33]
Требуют дальнейшего совершенствования методы, техника и технология создания принципиально новых средств контроля за состоянием выработки продуктивных пластов, исследования высокообводненных сиважин, эксплуатируемых с помощью насосного и газлифтного способов. [34]
Результаты электрометрии по скважинам, пробуренным в заводненных зонах, дают ценную информацию о состоянии выработки запасов и позволяют при благоприятных условиях определять текущую или остаточную нефтенасы-щенность на момент выхода скважины из бурения. Эта информация обладает существенным недостатком - она является однократной, строго локализованной во времени и пространстве. Однократные электрические измерения по вновь пробуренным скважинам, выполненные до спуска стальной колонны, не позволяют изучать динамику процессор вытеснения нефти во времени, оценивать последующую доотмывку коллектора, а коэффициенты вытеснения, рассчитанные через начальный коэффициент нефтенасыщенности по соседним скважинам и текущий коэффициент нефтенасыщенности в данной скважине, содержат дополнительные погрешности за счет изменения коллекторских свойств по площади. Эти ошибки могут оказаться одного порядка с величиной ожидаемого эффекта нефтеотдачи в результате применения вторичных и третичных методов добычи. [35]
Проект отработки месторождений пильного камня, все паспорта крепления и управления кровлей, контроль за состоянием выработок осуществляются на основе геолого-геофизических данных и результатов бурения, обеспечивающих достаточно детальное определение мощности потолочины и физико-механических свойств пород. [36]
Профиль горизонтальных стволов должен проектироваться с учетом профиля вертикальной скважины, геологического строения, коллекторских свойств пластов и состояния выработки запасов нефти на участке их бурения. [37]
Такое распределение с определенной степенью точности может быть осуществлено применительно к базисному элементу залежи, по которому осуществлены расчеты состояния выработки запасов нефти при холодном заводнении. [38]
Таким образом, выбор опытных участков и скважин должен основываться на результатах комплексного анализа геолого-физической характеристики и особенностей строения пласта, состояния выработки, особенностей литологической и гидродинамической связи между пластами и скважинами. Такой анализ требует выполнения следующих работ. [39]
При выборе участков и скважин для закачки ПДС и МПДС следует выполнить комплексный анализ геолого-физической характеристики и особенностей строения пласта, состояния выработки, особенностей литологической и гидродинамической связи между пластами и скважинами. [40]
Одним из основных условий высокой технологической эффективности ГС является выбор его оптимального профиля с учетом особенностей геологического строения межскважинного пространства, состояния выработки запасов нефти отдельных пластов многопластового объекта разработки. [41]
Одним из основных условий высокой технологической эффективности горизонтальных стволов является выбор его оптимального профиля с учетом особенностей геологического строения меж-скважинного пространства, состояния выработки запасов нефти отдельных пластов многопластового объекта разработки. [42]
Соотношение между числом добывающих и нагнетатель ных скважин в завершающей стадии разработки должнс быть оптимизировано с учетом состояния пластового дав ления на всех участках ( зонах) залежи и состояния выработки запасов нефти. [43]
Выбор опытных участков и скважин для закачки гелеобразующих составов на основе использования жидкого стекла и соляной кислоты должен основываться на результатах комплексного анализа геолого-физической характеристики и особенностей строения пласта, состояния выработки, особенностей ли-тологической и гидродинамической связи между пластами и скважинами. Такой анализ требует выполнения следующих работ. [44]
Таким образом, выбор опытных участков и скважин для закачки гелеобразующих составов на основе использования жидкого стекла и соляной кислоты должен основываться на результатах комплексного анализа геолого-физической характеристики и особенностей строения пласта, состояния выработки, особенностей литологической и гидродинамической связи между пластами и скважинами. Такой анализ требует выполнения следующих работ. [45]