Cтраница 2
Института социологии РАН, посвящен описанию того огромного исторического пути, который прошли ведущие отрасли социологии в течение более чем столетия. К таким отраслям причислены: методология и методы, историко-социо-логическая проблематика, социальная структура и стратификация, социология молодежи, социология города, социология села, социология пола и тендерных отношений, этническая социология, социология труда и производства, социология организаций, экономическая социология, социология науки, социология религии, социология культуры, социология личности и социальная психология, демография, социология семьи, исследование миграции, бюджеты времени, социология быта, здоровья и образа жизни, экологическая социология, социология политики, социология общественных движений, изучение общественного мнения, социология девиантного поведения, социальное прогнозирование. Каждая отрасль развивается в течение десятилетий, в ней заняты десятки и сотни ученых из разных коллективов. [16]
Сложились и активно развивались исследования в области труда и управления ( НА. ИЛапин, И.М.Попова, Г.Н.Соколова, Ж.Т.Тощенко, С.Ф.Фролов, О.И.Шкаратан), социологии города ( А.В.Дмитриев, С.В.Успенский, О.Н.Яницкий), социологии села ( Т.И.Заславская, И.В.Рывкина, И.М.Слепенков, В.И.Староверов), социальной структуры ( Л.А.Гордон, Э.В.Клопов, М.Н.Руткевич), демографии и миграции ( А.Г.Вишневский, ЖА. ВАрутюнян, Л.М.Дробижева, В.Н.Иванов), молодежи ( В.Т.Лисовский, В.И.Чупров, В.Н.Шубкин и др.), образования ( Ф.Р.Филиппов, В.Н.Турченко, Л.Г.Борисова), общественного мнения и средств массовой информации ( БА. Гру-шин, В.П.Коробейников, В.К.Горшков, Б.М.Фирсов, В.Э.Шля-пентох), культуры ( Л.Н.Коган, Е.М.Бабосов, Л.Г.Ионин), семьи ( А.Г.Харчев, А.И.Антонов, М.С.Мацковский и др.), религии ( Д.М.Угринович, В.И.Гаражда, И.Н.Яблоков, РАЛопаткин), общественной активности ( Ю.Г.Волков, В.Г.Мордкович, ЕА. [17]
Все это приводит к выводу, что крестьяноведение, как мы полагаем, все же не является самостоятельной наукой, а предметно принадлежит социологии села. [18]
Публикуются монографии, позволяющие составить представление о том, как эта идеальная модель реализуется в отечественной исследовательской ситуации. Это работы Б.А.Грушина в области изучения общественного мнения [24], коллективная монография ленинградских социологов по проблемам социологии труда и личности [103], публикации новосибирских социологов по социологии села, миграции, аудитории газет, престижу профессий и жизненным планам школьников [81, 64] и другие. [19]
Процесс перехода от государственной и псевдоколлективной собственности совхозов и колхозов к частной собственности на землю фактически заморожен, земельная реформа не проведена, частный собственник в деревне не состоялся. Вследствие всего этого социология села, особенно в той части, которая касалась трудовой деятельности населения, как бы распредметилась: старая проблематика исторически ушла, а новая - не актуализировалась. [20]
Об этом свидетельствует, например, вышедшая в 1971 г. книга Социология села. [21]
Российская деревня - это социальный мир, огромный - не только по территории и численности населения, но и по глубине проблем. Эти проблемы не только не решены но и не ясно, когда и как будут решаться. И тогда богатый научный потенциал, накопленный за всю историю социологии села в России, будет востребован. [22]
Петриков) вел социальный мониторинг отношения работников сельского хозяйства к земельной реформе. Конечно, собираемая информация сама по себе полезна. К тому же это продолжение традиций земств и 20 - х гг. Но это направление ле сит вне предмета социологии села. [23]