Cтраница 1
Рассматриваемое сочинение возвращает нас к периоду, по времени отстоящему от нас на одно человеческое поколение, но ставшему до такой степени чуждым нынешнему поколению в Германии, как если бы он был отдален от него уже на целое столетие. [1]
Рассматриваемое сочинение было подготовлено для печати по лекциям Ван-дер - Ваальса его учеником Констаммом. [2]
Рассматриваемое сочинение следовало бы несколько оживить увеличением в нем количества исторических данных. [3]
Рассматриваемое сочинение является весьма полезным не только как пособие, расширяющее рамки курса термодинамики, но и как пособие для студентов вечерних и заочных втузов. [4]
Основная задача рассматриваемого сочинения достаточно подробно сформулирована автором в предисловии в следующих выражениях: Собственно термодинамика, обычно именуемая классической, считается великолепным образцом системы физических знаний, построенной в духе логической строгости и законченности. Генрих Лорент в своих знаменитых лекциях О статистических теориях в термодинамике ( 1912) говорит о классической термодинамике как о замечательной научной системе, детали которой ни по красоте, ни по блестящей законченности не уступают всей системе в целом. И тем не менее термодинамика в том виде, как она сложилась к нашему времени, не может не оставить чувства некоторой неудовлетворенности. [5]
Полезными являются в рассматриваемом сочинении многочисленные краткие, четко выраженные выводы и заключения, приводимые после отдельных рассмотрений и исследований. [6]
Приведенное оглавление показывает широкую тематику рассматриваемого сочинения. При этом по существу в первых 5 главах из 12 излагался обычный программный курс технической термодинамики, принятый в те годы, в остальных же главах рассматривались новые или дополнительные вопросы. [7]
Эти тенденции арифметического построения алгебры и ее приложения к задачам практики Валлис провел в обоих рассматриваемых сочинениях весьма последовательно и в случае необходимости даже за счет полной математической строгости. Всеобщей математики он перевел на язык алгебраических формул теоремы 2 книги Начал Эвклида, в которой ряд алгебраических тождеств был выражен при помощи соотношений между площадями. [8]
Первая и вторая книги первого тома сочинения Шюле ( перевод с 5-го немецкого издания) были изданы в 1934 и 1935 гг. Второй том этого сочинения ( перевод с 4-го немецкого издания) был издан в 1938 г. Рассматриваемое сочинение Шюле было выпущено ( на русском языке) под редакцией проф. [9]
Поэтому трудно объяснить тот факт, что в рассматриваемом сочинении, являвшемся в свое время одним из серьезных учебников по термодинамике, ни слова не сказано о паровых турбинах. Но, несмотря на отмеченные недостатки, сочинение Саткевича является хорошим учебником и можно повторить, что его основное достоинство определяется строго научным изложением общей теории термодинамики. [10]
В этом небольшом по объему, но богатом по содержанию и глубине излагаемых вопросов сочинении дается оригинальный, строго логически развивающийся метод построения основ термодинамики. Отдельные формулировки и выводы проводимых в нем исследований даются в трактовке, глубоко вскрывающей основную сущность рассматриваемых явлений. Изложению методов обоснования отдельных положений термодинамики предшествует критический анализ существовавших и существующих методов, показывающий их особенности и значение. Рассматриваемое сочинение изложено кратко с присущими автору логичностью, четкостью и глубиной. [11]
Таким образом, это вещество можно поставить в какой угодно отдел разбираемой классификации. Что касается номенклатуры, то он приводит здесь те примеры, которые мы уже указали в начале разбора книги. Еще / менее удобна номенклатура J мелина, представляющая аналогию с номенклатурой Лорана. В гмелиновской номенклатуре буквы обозначают натуру и количество вещества. В этом случае приходится доходить до невозможных названий. Лоран приводит целый ряд таких названий. Едва ли требуются еще новые примеры для того, чтобы видеть, что при всей рациональности подобная номенклатура совершенно невозможна. Затем Лоран в прибавлении указывает на целый ряд соединений и на некоторую непоследовательность приверженцев дуалистической системы. Он говорит, что, рассматривая целый ряд веществ, мы ставим металлические соединения, например соляные, вместе. Но пусть нам дан металл X и посмотрим свойства производных его. Этот ряд свойств указывает на металлический характер вещества. По поводу этой непоследовательности Лоран справедливо замечает что влияние редкости и обилия вещества в природе часто имело весьма большое значение по отношению к классификации. Но когда дело коснется, говорит Лоран, какого-либо редкого металла, то мы видим, что все эти вещества соединены в одну общую группу. В другом месте Лоран говорит, что на участие воды потому мало обращали внимания, что вода дешева и обыкновепна. Так, прежде водные и безводные кислоты смешивали между собой, а между тем ангидридам вовсе не принадлежат кислые свойства. Если возьмем серный ангидрид и серную кислоту, то сходство их заключается только в том, что то и другое есть соединение S и О. Этими критическими замечаниями о гидратах и ангидридах и заканчивается первая часть рассматриваемого сочинения. [12]