Cтраница 1
Замечательное сочинение Карно более 20 лет оставалось незамеченным главным образом потому, что практическая теплотехника была в зачаточном состоянии и не ставила еще те коренные для своего развития вопросы, которые с таким опережением сформулировал и разрешил Карно. Первым, кто привлек внимание к работе Карно, был Клапейрон, давший, кстати сказать, графическое представление циклу Карно. Однако только Тсмсон сделал открытие Карно достоянием науки. [1]
Замечательное сочинение Шюле, далеко по своей технической тематике выходящее за рамки обычных курсов по технической термодинамике, пользовалось и продолжает пользоваться заслуженным признанием. Оно, можно сказать, является обстоятельным и авторитетным справочником, в котором можно найти решение самых разнообразных вопросов термодинамики и теплотехники. [2]
В этом замечательном сочинении уже была дана теорема о шестиугольнике, вписанном в коническое сечение, которая носит имя Паскаля. Последний предполагал разработать полную теорию конических сечений и, по свидетельству Шаля, получил из своей теоремы, которую он называл Hexagramma mysticum, до 400 следствий. Значение этой теоремы для теории конических сечений чрезвычайно велико, так как она устанавливает проективную связь шести точек конического сечения. [3]
Широким кругам химиков мало известно содержание замечательного сочинения А. М. Бутлерова Исторический очерк развития химии в последние 40 лет ( по 1880 г.) [14], поскольку оно было издано литографским путем и стало большой библиографической редкостью. В Историческом очерке Бутлеров главное внимание уделяет эволюции теоретических воззрений в органической химии и убедительно показывает, что возникновение теории химического строения было исторической необходимостью. К достоинствам Исторического очерка Бутлерова относится объективное и критическое рассмотрение участия западноевропейских и некоторых русских химиков в создании теоретических основ органической химии. [4]
Заканчивая обзор этого небольшого, но весьма замечательного сочинения, интересно остановиться на следующем вопросе. Как уже сказано выше, оно появилось на немецком языке; титульный лист его воспроизведен на стр. Из него видно, что оно выпущено небольшим научным издательством Финке ( Fincke) в Берлине. Возникает интересный вопрос, каким образом эта брошюра попала в такое мало известное издательство и что побудило это издательство выпустить в свет столь своеобразное сочинение казанского профессора, имя которого тогда в Германии вряд ли было известно. Об этом было немало споров и догадок. [5]
Введение к этой работе, которым открывается замечательное сочинение Иоганна Кеплера Новая астрономия, или физика небес ( отчет об открытии двух первых законов движения планет, носящих ныне имя великого преобразователя астрономии и известных каждому школьнику), содержит поистине проро - ческое признание: Тяжкий жребий - писать в наши дни математические книги... [6]
Весь ряд этих замечательных сочинений представляет труд, какой нельзя было ожидать в XVIII веке. Все немецкие сочинения того времени, вместе взятые, не заключают в себе столько новых научных взглядов и выводов, как труд Дюгамеля. [7]
Историки рассказывают, что задача о золотой короне побудила Архимеда заняться вопросом о плавании тел. Результатом этого было появление замечательного сочинения О плавающих телах, которое дошло до нас. [8]
Маркс оценивал как оригинальное и в высшей степени замечательное сочинение ( см. К. Развитие производит, сил создает при этой системе, по его словам, капитал для бездельников. Труд порождает в обществе пара-зитич. [9]
Труды первых двух геометров имеют теперь больше историческое значение, так как представленные ими соображении держались некоторое время в учебниках, и еще до сих пор можно встретить преподавателей геометрии, дающих так называемую бертранову теорему вместо аксиомы Евклида. После того в нескольких мемуарах и в осооом замечательном сочинении о параллельных линиях а тот же геометр изложил подробно и проследил критически постепенное развитие и современное состояние этой основной теории геометрии. [10]
Лобачевского и Симонова и представить Вам отчет об их занятиях. Я с тем большей охотой представляю этот отчет, что счастлив успехом своей работы. В моих приватных занятиях с ними я разъяснял им большую часть первого и значительную часть второго тома замечательного сочинения, автором которого является преславный Лаплас; наши магистры не только занимались этим с замечательным прилежанием, но, где возможно, старались самостоятельно продвинуться в вопросе. [11]
Изучая физику, Лавуазье не мог пройти и мимо работ Ломоносова об электричестве. Как всегда, эта речь - Слово о явлениях воздушных, от Електрической силы происходящих - была немедленно отпечатана и разослана заграничным научным учреждениям и, кроме того, отдельным ученым, многие из которых прислали в Петербург свои отзывы. Совершенно невероятно, чтобы Лавуазье, интересовавшийся и много занимавшийся метеорологией, хотя бы уже по одному этому не читал замечательного сочинения, в котором Ломоносов, как мы говорили, впервые дал научное объяснение таких явлений погоды, как - внезапные резкие похолодания после оттепели и сильные грозы среди ясного летнего дня. [12]
Теория кручения призм впервые была разработана Сен-Венаном. Появление его замечательного сочинения является одним из крупнейших событий в деле развития теории упругости. Содержание работ Сен-Венана изложено в указанной на стр. Navier с примечаниями и дополнениями Сен-Венана. [13]