Cтраница 1
Антимонополистические союзы рождаются в результате обострения противоречий между монополиями и большинством нации. Они являются той формой связи рабочего класса с трудящимися, которая позволяет наиболее эффективно поднимать массы на борьбу за насущные интересы самого рабочего класса, всех трудящихся и сочетать борьбу за демократию с борьбой за достижение конечных стратегических целей. [1]
В последнее время ревизионисты и ренегаты пытаются дересмотреть концепцию антимонополистического союза. [2]
Борясь за социализм, СПА выдвигает в качестве своей ближайшей цели создание широкого антимонополистического союза, задачей которого является ограничение власти местных монополий и многонациональных корпораций. [3]
Развиваемая Гароди концепция нового исторического блока сопровождается грубым отрицанием жизненности и значения политики антимонополистических союзов, которую осуществляют коммунистические партии. Он утверждает, что антимонополистический союз может иметь своим следствием лишь парламентскую коалицию и не в состоянии привести к каким-либо крупным изменениям. По его мнению, такие социальные силы, как крестьяне, мелкие ремесленники, собственники в городах, входящие в антимонополистические союзы, не имеют никакого революционного потенциала. [4]
Выполнение рабочим классом его всемирно-исторической миссии все более остро ставит проблему обеспечения и укрепления его гегемонии, создания боевых антимонополистических союзов. Решение этих задач связано с дальнейшим творческим развитием марксистско-ленинской теории, с борьбой против различных ревизионистских концепций. В современных условиях рабочий класс ставит своей целью сплотить вокруг себя крестьянство, средние слои города, интеллигенцию, студенчество. [5]
В частности, Гароди утверждает, что в ходе научно-технической революции якобы возникает некий новый исторический блок ( рабочий класс - интеллигенция), который призван заменить антимонополистические союзы. Гароди утверждает, что в процессе дальнейшего развития научно-технической революции руководящая роль перейдет к интеллигенции, и по существу приходит к отрицанию всемирно-исторической миссии рабочего класса. [6]
В борьбе с подобными явно реакционными утверждениями коммунистические партии, руководимый ими рабочий класс неустанно добиваются расширения своих связей со всеми трудящимися, активно борются за создание и упрочение антимонополистических союзов. Дальнейшее развитие классовой борьбы рабочего класса возможно только на основе научно обоснованной, разработанной на длительный срок программы защиты интересов всех трудящихся. Ленинская идея союза рабочего класса и крестьянства и в изменившихся условиях сохраняет свою жизненную силу, хотя формы реализации этого союза подвергаются уточнению и конкретизации. Как показал опыт СССР и других социалистических стран, в условиях социализма этот союз приобретает новое качество. Развитие и обогащение союза рабочего класса и крестьянства после свержения капитализма означает защиту коренных интересов трудящихся крестьян в социалистических формах. [7]
Развиваемая Гароди концепция нового исторического блока сопровождается грубым отрицанием жизненности и значения политики антимонополистических союзов, которую осуществляют коммунистические партии. Он утверждает, что антимонополистический союз может иметь своим следствием лишь парламентскую коалицию и не в состоянии привести к каким-либо крупным изменениям. По его мнению, такие социальные силы, как крестьяне, мелкие ремесленники, собственники в городах, входящие в антимонополистические союзы, не имеют никакого революционного потенциала. [8]
Мировой революционный процесс характеризуется дальнейшим расширением его движущих сил. Многомиллионные массы крестьян капиталистических и развивающихся стран, интеллигенция, средние слои города, студенчество, все непролетарские слои трудящихся все больше втягиваются в борьбу против самих основ государственно-монополистического капитализма, за подлинную демократию и социальный прогресс, за революционное преобразование общества, за социалистическую ориентацию. Учитывая это, международный рабочий класс, коммунистическое движение выдвигают задачи создания единого антиимпериалистического фронта в развивающихся странах и единого антимонополистического союза в цитаделях капитализма. [9]
Развиваемая Гароди концепция нового исторического блока сопровождается грубым отрицанием жизненности и значения политики антимонополистических союзов, которую осуществляют коммунистические партии. Он утверждает, что антимонополистический союз может иметь своим следствием лишь парламентскую коалицию и не в состоянии привести к каким-либо крупным изменениям. По его мнению, такие социальные силы, как крестьяне, мелкие ремесленники, собственники в городах, входящие в антимонополистические союзы, не имеют никакого революционного потенциала. [10]
Выполнение рабочим классом его всемирно-исторической миссии все более остро ставит проблему обеспечения и укрепления его гегемонии, создания боевых антимонополистических союзов. Решение этих задач связано с дальнейшим творческим развитием марксистско-ленинской теории, с борьбой против различных ревизионистских концепций. В современных условиях рабочий класс ставит своей целью сплотить вокруг себя крестьянство, средние слои города, интеллигенцию, студенчество. Антимонополистические союзы доказали свою боеспособность и оказывают огромное влияние на все развитие политической жизни в странах капитала. [11]