Cтраница 4
Рязанов, устранить союзы от производства. Молотова, как можно устранить от производства союзы, которые являются единственными производителями в данном производстве. Здесь может быть речь по вопросу об управлении предприятиями и учреждениями. Но мы этого сами не выдвигали и всегда твердили: союзы не могут вмешиваться в управление, для этого есть специальный орган заводоуправления. Эти два момента необходимо различать, иначе получится каша... Как же мы, профессионалисты, мыслим об участии союзов в производстве и что мы понимаем под участием. Под участием в производстве мы понимаем активное и сознательное участие всего производственного союза данной отрасли промышленности посредством введения строжайшей союзной дисциплины, поднятия культурного уровня производителей, неуклонного проведения тарифа, охраны и организации труда. Ответственным лицом каждой отрасли промышленности, по нашему мнению, может быть только производственный союз, а всех отраслей промышленности в целом - ВЦСПС, - иначе и быть не может. Томского, против которых, конечно, ни один профессионалист не будет возражать в основе. Но необходимо остановиться на деталях, которые в практике душат профессионалистов. [46]
Рязанов, устранить союзы от производства. Молотова, как можно устранить от производства союзы, которые являются единственными производителями в данном производстве. Здесь может быть речь по вопросу об управлении предприятиями и учреждениями. Но мы этого сами не выдвигали и всегда твердили: союзы не могут вмешиваться в управление, для этого есть специальный орган заводоуправления. Эти два момента необходимо различать, иначе получится каша... Как же мы, профессионалисты, мыслим об участии союзов в производстве и что мы понимаем под участием. Под участием в производстве мы понимаем активное и сознательное участие всего производственного союза данной отрасли промышленности посредством введения строжайшей союзной дисциплины, поднятия культурного уровня производителей, неуклонного проведения тарифа, охраны и организации труда. Ответственным лицом каждой отрасли промышленности, по нашему мнению, может быть только производственный союз, а всех отраслей промышленности в целом - ВЦСПС, - иначе и быть не может. Томского, против которых, конечно, ни один профессионалист не будет возражать в основе. Но необходимо остановиться на деталях, которые в практике душат профессионалистов. [47]
Товарищи, сейчас тот вопрос, который мы обсуждаем, о роли профсоюзов, до некоторой степени стушевался под напором поднимающейся мелкобуржуазной стихии. Ленин убеждал нас, что у нас разногласия лежат вовсе не в том, какую производственную роль должны играть профсоюзы, а разногласия - в вопросе о подходе к широкой массе. Я утверждаю и утверждал во все время этой дискуссии, что в вопросе о широком применении демократии внутри нашей партии и внутри профсоюзов у нас абсолютно никаких разногласий нет, а наши противники как раз с самого начала повернули вопрос о производственной роли профсоюзов именно в эту сторону. Это указывает на всю неверность отношения к производственной роли союзов. Я думаю, что наша партия в этом отношении совершила некоторую ошибку и совершает эту ошибку сейчас, когда под углом споров о производственной роли союзов создает руководящий орган - новый Центральный Комитет. Я думаю, что это плохой пример для единства партии - подбирать ЦК по такому незначительному вопросу, когда перед партией стоят вопросы во много раз более важные, - в этом мы убедились на заседании по военному вопросу. И когда по этому вопросу, по вопросу о профсоюзах, у нас съезд разбивается пофракционно, - в этом глубочайшая ошибка партии. Я думаю, тот пример, который дадут выборы в ЦК под знаком отношения к этому вопросу, завтра же будет перенесен на места: в губкомы, в армию, в производственные союзы. [48]