Cтраница 1
Специфика задач управления в серийном автоматизированном производстве в той или иной мере отражает специфику задач рассмотренных выше типов производств. [1]
Рассмотрим специфику задач управления на разных уровнях. [2]
Своеобразие моделей объектов и специфика задач управления накладывают отпечаток и на выбор математических методов для решения задач управления. [3]
Нетрудно видеть, что специфика задач управления меняется от уровня к уровню. На нижнем уровне это чисто технологические задачи, а при управлении отраслью - организационно-технологические. [4]
В крупносерийном и массовом автоматизированных типах производства специфику задач управления определяют следующие требования. [5]
Тип производства в основном определяет степень его автоматизации и специфику задач управления ТП. [6]
Автоматизацию единичного и мелкосерийного типов производства осуществляют в основном на базе использования станков с ЧПУ. Специфику задач управления при обеспечении качества продукции в единичном и мелкосерийном типах производства определяют следующие особенности. [7]
Указанный принцип классификации позволяет довольно удобно группировать системы управления по степени автоматизации выполняемых ими функций. Рассмотрим специфику задач управления на разных уровнях. [8]
Современная наука управления рассматривает управление как непрерывно осуществляемое целенаправленное воздействие на управляемый объект. Особенностями управляемого объекта, а также спецификой задач управления определяется совокупность методов управленческого воздействия и результаты их воздействия. В применении к проблемам условий труда эти общие положения конкретизируются следующим образом. [9]
Выбор решений в нештатных ситуациях имеет иерархическую специфику. Так, на уровне АСДУ ЕСГ и АСДУ ВПО превалирующее значение имеет перераспределение потоков газа, на уровне АСУТП - расчет переходного процесса и вывод на заданный режим работы. Системная специфика задач управления в нештатных ситуациях основана на обеспечении эффективного прохождения информации диспетчерского контроля от источника возмущения до ЭВМ соответствующего уровня, в том числе на использовании средств межмашинного обмена и информационного банка данных для быстрой инициации расчетов. Проведение расчетов должно обеспечиваться в диалоговом режиме ввиду их многовариантного характера, а также превалирующей роли эксперта-специалиста при выборе управляющих воздействий. [10]
Системы, рассматриваемые в традиционных курсах теории автоматического управления, как правило, представляют собой технологические объекты: отдельные аппараты, группы агрегатов, часть технологического процесса или весь процесс. При этом исследуется возможность создания систем автоматического управления указанными технологическими объектами с учетом их свойств и специфики задач управления. Важной особенностью подобных объектов является то, что они представляют собой некоторую систему, которая функционирует в соответствии с физико-химическими закономерностями, причем человек не принимает непосредственного участия в их работе. [11]
Опыт проектирования механизации управленческих работ дает обширный материал, иллюстрирующий решающее значение выходных таблиц в изучении и анализе системы управления. Нормальным и естественным является такой порядок, при котором прежде всего исследуются формы, содержание и последовательность составления выходных таблиц, а также первичная документация. Это объясняется тем, что в плановых, отчетных и статистических таблицах заключена информационная суть и специфика задач управления. Проектируя, к примеру, технологию механизации какого-либо участка учета после исследования присущих этому участку таблиц, разработчик всю свою деятельность, по существу, направляет на создание такой системы операций, которая обеспечивала бы выпуск соответствующих отчетных таблиц в необходимые сроки. Так, появляется технология составления отчетных таблиц, называемая обычно технологией механизированного учета. Подчинение разнообразных сторон проектной работы главной цели - созданию эффективной технологии получения отчетных таблиц - является специфической особенностью проектирования механизации учета. [12]
Шапиро - одна из первых в мировой литературе монографий, специально посвященных формализации принятия решений в человеко-машинных системах управления на основе использования расплывчатых понятий. Примечательно, что модельное представление процессов принятия решений выступает в монографии как проблема междисциплинарная: учитываются поведение человека, берущееся в плане психологии и нейрофизиологии ( привлекаются данные о функциональной асимметрий мозга, неосознаваемой психической деятельности), психологические аспекты ( восприятие и понимание речи, формирование понятий и коммуникативные процессы); специфика задач управления в человеко-машинных системах различных типов; описываются методы, адекватные тем возникающим в упомянутых системах задачам, в которых содержится неопределенность. [13]