Cтраница 2
Следует отметить, что с позиций потокового программирования сама исходная постановка и задача о максимальном потоке представляет собой довольно стандартную конструкцию, а динамическую специфику модели можно учесть при анализе полученных результатов. [16]
Модель должна иметь определенное сходство ( аналогию) с оригиналом, но это сходство не должно быть полным, поскольку в этом случае теряется специфика модели, ее назначение. [17]
Бесконечное многообразие конкретных видов человеческой деятельности, их структурная сложность с точки зрения задач данной работы являются принципиальными трудностями, не дающими возможности проанализировать специфику модели в каждом конкретном виде деятельности поочередно. Поэтому нужно определить репрезентативную область исследования, в рамках которой анализ функционирования модели позволил бы выявить ее наиболее глубокие свойства. [18]
Стандарт ISO 10303 состоит из ряда документов ( томов), в которых описаны основные принципы STEP, правила языка Express, даны методы его реализации, модели, ресурсы как общие для приложений, так и некоторые специальные ( например, геометрические и топологические модели, описание материалов, процедуры черчения, метод конечно-элементного анализа и т.п.), прикладные протоколы, отражающие специфику моделей в конкретных предметных областях, методы тестирования моделей и объектов. [19]
Специфика модели полностью отражается в параметре нелинейности. [20]
![]() |
Нелинейная истинная модель.| Размытая модель. [21] |
Спецификой моделей этого типа является по сути построение области изменения переменных моделируемого объекта. [22]
Если специфика моделей пропорций перемещения не позволяла использовать в качестве управлений продвижения, то основная потоковая модель предоставляет эффективные возможности для их использования вместе с поступлениями как управляющих воздействий. [23]
Численность безработных, численность экономически активного населения и численность занятых в методике МОТ определяются только по данным выборочных обследований. В зависимости от специфики модели занятости в отдельных странах методика МОТ может трансформироваться, адаптироваться с учетом модели занятости данной страны. Однако общий принцип остается неизменным: уровень безработицы, численность безработных и экономически активное население определяются по данным выборочных обследований. Эти различия могут касаться, в частности, того, кого считать безработным по данным этих обследований, каков трудоспособный возраст. По методике МОТ граница трудоспособного возраста составляет от 15 до 72 лет. Что касается России, все эти показатели определяются в настоящее время тремя способами: первый способ - по методике МОТ на основе выборочных обследований; второй - по балансу трудовых ресурсов и третий способ - по данным учета регистрации безработных в службе занятости. Баланс трудовых ресурсов публикуют по результатам обработки статистической отчетности предприятий, которые они направляют в органы государственной статистики. В качестве занятых в нем учитываются только занятые на предприятиях данного региона, о которых были предоставлены данные в статистические органы. Третий способ в настоящее время является основным. В качестве безработных он рассматривает лишь официально зарегистрированных безработных. Эти данные получают из Федеральной службы занятости, ее региональных и местных центров. Следует заметить, что данные о численности безработных, зарегистрированных в службе занятости, существенно отличаются друг от друга. Так, например, в г. Санкт-Петербурге численность официально зарегистрированных безработных составляла на конец 1997 г. 31 911 человек, реальная же безработица была в несколько раз больше. Соответственно различаются и расчеты уровня безработицы. [24]
В данном разделе будут рассмотрены некоторые вопросы, связанные с построением и применением математических моделей ( ММ) с целью решения задачи ОУ НХК. Прежде чем рассмотреть специфику моделей НХК, еще раз обратимся к формулировке задачи ОУ, которая сводится к отысканию экстремума функционала от планируемых показателей расхода и качества межсекционных потоков при наличии ограничений в форме ММ отдельных секций НХК. [25]
Зт неисправностей, что сокращает количество программ, испы - Q тывающих воздействие неисправленных ошибок. Кроме того, ( jfj от специфики модели не зависит регистрация информации о состоянии машины. Все это приводит к улучшению совместимости моделей в части обработки сигналов от схем контроля, а также увеличивает возможность загрузки и выполнения программы на различных моделях в случае возникновения системных неисправностей. [26]
С точки зрения CALS-технологий программное обеспечение автоматизированного конструирования должно удовлетворять не только требованию функциональной полноты. При выборе и установке той или иной конфигурации программного обеспечения важно учитывать специфику моделей и задач, решаемых на каждом рабочем месте. В этом случае вместо одного пакета со множеством универсальных функций должны устанавливаться строго специализированные пакеты программ, разработанные в соответствии с этими задачами. [27]
Сущности в IDEF1X сущности являются либо идентификационно независимыми, либо идентификационно зависимыми. Экземпляры идентификационно независимых сущностей могут существовать независимо от другого экземпляра сущности, в то время как экземпляры идентификационно зависимых сущностей являются бессмысленными ( по определению) без другого ассоциированного экземпляра сущности. Зависимость и независимость являются спецификой модели. [28]
Заметим, что по ряду позиций к моделям гидрогеохимической миграции близки гидрогеотермические модели. Особенно это относится к аналогичным по своим моделям процессам тепло - и массо-переноса, поэтому на начальном этапе изучения миграции подземных вод модели гидрогеотермических и гидрогеохимических процессов рассматривались совместно. Однако дальнейшее развитие моделей гидрогеомиграционных процессов явно идет по пути углубленного исследования процессов физико-химических трансформаций, в связи с чем все отчетливее проявляется специфика моделей гидрогеохимической - миграции. [29]
Очевидно, что многие классы математических моделей оптимизации имеют много общего. Фактически в них гораздо больше общего, чем, скажем, в электронной таблице и обычном тексте. При независимой разработке методов в этих классах происходит неоправданное дублирование программных разработок. Ориентация на узкие классы моделей приводит к тому, что в основу архитектурных решений закладывается принцип локальной оптимизации, при котором поиск эффективных решений подчинен специфике модели. [30]