Специфика - объект - управление
Cтраница 1
Специфика объекта управления состоит в его постоянной ориен - тации на потребителя. Динамика потребностей требует от процесса формирования уровня качества продукции гибкости, обеспечивающей требования потребителей. В то же время процесс формирования уровня качества обладает определенной инертностью по сравнению о процео - сом увеличения объема выпуска продукции заданного уровня качества. Это проявляется в том, что изменение уровня качества означает прежде всего изменение уровня качества проекта, что требует не только дополнительных затрат, но и время на реализацию этих измене - ний в готовой продукции. Отсюда возникает разрыв во времени проектирования и реализации в готовой продукции уровня качества от текущих требований потребителя. Поэтому особое значение приобретает прогнозирование уровня качества продукции, которое проводится на основе выявления зависимости между затратами на его обеспечение и динамикой объема производства. [1]
На Н.у. влияют уровень управления, специфика объекта управления, объем необходимой информации, уровень компьютеризации управленческих работ, разнообразие функций управления, личные качества руководителя и подчиненных ему работников и др. Общими рекомендациями при использовании Н.у. могут быть следующие: для руководящих должностей в подразделениях со значительным удельным весом работ творческого нестандартного характера, высокой квалификации или частыми отклонениями от заранее намеченной технологии процесса Н.у. должна лежать в пределах 5 - 7 человек; для руководящих должностей в подразделениях с достаточно устоявшимся характером работ, в значительной мере определяемым стандартными организационно-управленческими процедурами, Н.у. должна находиться в пределах 10 - 12 человек; в любом случае Н.у. не должна превышать 15 - 17 человек на среднем уровне управления и до 40 человек на нижнем уровне ( для мастеров), иначе коллектив становится неуправляемым. [2]
Состав и функции отдельных АРМ могут настраиваться на специфику объекта управления. Каждый АРМ обладает функциональной полнотой, функции не дублируются по различным АРМ, которые могут работать как в комплексе с другими АРМ, так и независимо. [3]
 |
Структура синтезирующей программы. [4] |
ЭВМ объекта, с одной стороны, и параметры, отражающие специфику объекта управления - с другой. Уравнения, связывающие эти величины, часто не могут быть заданы точно; их уточнение приводит к так называемой задаче согласования [22], идея которой заключается в замене слепого поиска в окрестности исходной неразрешимой задачи проектирования целенаправленным, обеспечиваемой за счет решения построенных определенным образом расширений исходной задачи. Решения расширенных задач могут оказаться полезными в качестве приближений к решению поставленной задачи или указать путь к нахождению такого решения. [5]
Такая ситуация может иметь место, если создавать показательные АСУП, не считаясь с затратами и спецификой объекта управления. [6]
В целом функции систем управления качеством продукции на уровне объединения аналогичны функциям на уровне министерства с учетом специфики объектов управления и управляющего органа. Состав задач по каждой специальной функции на уровне объединения определяют при предпроектном анализе действующей системы и устанавливают в техническом задании. [7]
Решение задач программирования автоматических машин, очевидно, потребует разработки соответствующих средств и методов, учитывающих как специфику объекта управления, так и аппаратуры программного управления. Эти вопросы призвана трактовать теория автоматического управления. [8]
Структуры, характеристики и объем функций, выполняемых современными АСОДУ, которые создаются с учетом системного подхода к разным группам предприятий, должны соответствовать специфике объектов управления. Возможное разнообразие АСОДУ относится к области интеграции АСУ и будет рассмотрено в гл. [9]
Некоторые элементы систем управления ( например, Управление документацией, Корректирующие и предупреждающие действия, Анализ со стороны руководства) абсолютно идентичны в обоих стандартах, а по содержанию различаются лишь различной конкретизацией одних и тех же процедур в зависимости от специфики объекта управления. [10]
Как правило, специфических адаптивных свойств при разработке АСУ не предусматривается. Они связаны со спецификой объекта управления. К таким свойствам относятся структура объекта управления, система документооборота, объемы информации, используемые методы планирования, учета я анализа, сложность выпускаемой продукции, взаимоотношения с поставщиками и потребителями продукции, характер производства, длительность цикла производства и др. Эти характеристики могут служить основой параметризации объекта управления, цель которой - найти такой набор параметров, значения которых в совокупности дадут полное описание объекта, достаточное не только для отнесения его к определенному классу объектов, но и позволяющее определить ( с точностью до деталей) особенности АСУ, необходимой для этого объекта. [11]
Развитие системы комплексного мониторинга водных объектов и автоматизированных систем обработки данных служит основой для повышения обоснованности решений по управлению водохозяйственными системами. Требования к отдельным компонентам СППР определяются спецификой объекта управления и классом рассматриваемых проблем. [12]
Первый подход предусматривает выделение общих, универсальных функций управления. Он отражает содержание процесса управления в любой организации и не зависит от специфики объекта управления. Функции могут быть классифицированы следующим образом: планирование, организация, мотивация, контроль. [13]
Заметим, что эта задача относится к числу обратных задач математической физики в силу наличия случайной погрешностей измерений, высокой размерности системы и специфики уравнений является далеко не тривиальной. Известен ряд работ, в которых предлагаются алгоритмы оценивания параметров подобных уравнений. Не будем подробно анализировать достоинства и недостатки предложенных в них методов, пологая, что в силу сложности задачи не может быть кого-либо универсального метода и только наличие широкого спектра различных методов ( безусловно, в достаточной степени обоснованных и учитывающих специфику объекта управления) и четкое представление об областях их применения позволит надеяться на успех. [14]
Страницы: 1