Cтраница 2
Тем не менее и в этом случае специфичность взаимодействия сохраняется. Следует отметить, что при высоких концентрациях наблюдается также незначительная гомоассоциация производных аденина и гуанина. [16]
Из табл. 4 можно видеть, что специфичность взаимодействия этих адсорбентов с молекулами группы В, имеющими л-связи, при уменьшении радиуса аниона падает. Применения различных солей в качестве адсорбентов в газовой хроматографии описаны Фавром и Калленба-хом [131], а также в других работах, рассмотренных в гл. [17]
Из табл. 4 можно видеть, что специфичность взаимодействия этих адсорбентов с молекулами группы В, имеющими я-связи, при уменьшении радиуса аниона падает. Применения различных солей в качестве адсорбентов в газовой хроматографии описаны Фавром и Калленба-хом [131], а также в других работах, рассмотренных в гл. [18]
В ряде случаев следует иметь в виду специфичность взаимодействия низкомолекулярных и высокомолекулярных поверхностно-активных веществ, имеющих различные функциональные группы. Так, при полимеризации этилакрилата в присутствии алкилсульфоната натрия образуются неустойчивые к действию электролитов латексные системы. [19]
Очистка данного фермента, как правило, определяется специфичностью взаимодействия фермент-аффинный лиганд, как и для других аффинных методов. Если предположить, что К [ - константа ассоциации фермента EI с полимером, а К-константа ассоциации фермента Е2 с полимером, то при существенных различиях их значений ферменты можно легко разделить простой хроматографией в градиенте соли; при их приблизительном равенстве, оба фермента будут элюироваться одновременно, а если К1К2, то EI элюиру-ется первым. Подобным образом фруктозе-1 6-дифосфатаза может быть отделена от алъдолазы [34] и от пируваткиназы [12], если для элюирования использовать низкую концентрацию фруктозо-1 6-дифосфата, а в качестве полимера - катионообменник. [20]
В большинстве исследований по металлактивированным ферментам делались попытки оценить специфичность взаимодействия либо изучением степени активации фермента различными ионами металлов в стандартных условиях, либо в ряде случаев измерением кажущихся констант активации и максимальных скоростей для тех ионов металлов, которые вызывают существенную активацию. [21]
Остается бесспорным лишь одно: в процессе катализа имеется чрезвычайно тонкая специфичность взаимодействия гидрируемого органического соединения с катализатором - металлом; эта специфичность и обусловливает указанную выше избирательность в катализе. [22]
![]() |
Ошибки определения кон - центов пропускания балансируют. [23] |
Реактив для фотометрического определения выбирается, прежде всего, исходя из специфичности взаимодействия анализируемого вещества с определенными аналитическими группами органических реактивов. [24]
Четвертым критерием, помогающим выявить различие между типами адсорбции, служит степень специфичности взаимодействия газ - твердое тело. Поскольку процессы хемосорбции представляют собой химические реакции, протекающие только на поверхности твердых тел, то, как и любые другие химические реакции, процессы хемосорбции имеют специфический характер. Это значит, что если какой-то газ хемосорбируется данным твердым телом при некоторых условиях, то из этого не следует, что в аналогичных условиях тот же газ будет хемосорбироваться другим твердым телом, имеющим такую же степень чистоты поверхности. Очевидно, возможность хемосорбции регулируется химическими потенциалами взаимодействующих веществ и вероятных поверхностных продуктов. Физическая адсорбция фактически представляет собой процесс, в ходе которого происходит конденсация газа, причем адсорбат может образовывать на поверхности инертного твердого тела один или большее количество слоев. Критерий специфичности подобно всем рассмотренным выше критериям также имеет свои недостатки. [25]
Первый вероятнее, но чаще встречается второй, так как, в силу специфичности взаимодействия в растворе, чем больше ДЯ, тем более должна быть упорядочена структура раствора. [26]
Первый вероятнее, но часто реализуется и второй, так как в силу специфичности взаимодействия в растворе чем больше ДЯ, тем более должна быть упорядочена структура раствора. [27]
Эти данные говорят о том, что взаимодействие между заряженными группами безусловно вносит вклад в специфичность взаимодействия рецептора с действующим соединением. Однако в какой степени электростатическое притяжение в состоянии обеспечить движущую силу межмолеку-лнрных взаимодействий в водном растворе, еще не вполне ясно. [28]
Все же таким путем еще далеко не всегда удается дать достаточно детализированное объяснение некоторым оттенкам специфичности взаимодействия. [29]
Отмечаются отступления от обычного для протолитических реакций параллелизма между силой основания и состоянием кислотно-основного равновесия, т.е. специфичность взаимодействия, которую Льюис считал характерным признаком обобщенных кислот и оснований ( стр. [30]