Cтраница 2
Таким образом, Рикардо обосновал закон сравнительных преимуществ, согласно которому каждая страна располагает преимуществом сравнительных издержек в производстве какого-либо товара и, торгуя им, получает выигрыш в обмене на другие товары. Суть закона можно проиллюстрировать условным примером торговли Англии и Португалии, где производится два вида товаров - вино и сукно. Так, в Англии для производства определенного количества вина и сукна требуются затраты труда соответственно 120 и 100 человек в течение года, тогда как в Португалии - 80 и 90 человек. В данном случае Англия будет продавать сукно как товар, по которому она имеет сравнительно меньшие издержки, и покупать вино как товар, по которому она имеет сравнительно большие издержки. При этом торговля будет выгодна обеим странам, позволяя им сконцентрировать ресурсы ( в данном примере - труд) на производстве более выгодного товара. [16]
Это привело Рикардо к выступлению против хлебных законов ( corn laws) и разработке концепции сравнительных издержек ( comparative cost) для демонстрации того факта, что свободная торговля ( free trade) приносит выгоды всем участвующим в ней сторонам. Несмотря на то, что выводы относились к товарам, Рикардо понимал возможность их применения к уровням заработной платы и цен, т.е., если бы международные платежи находились в долгосрочном балансе, то страна с более эффективной экономикой имела бы более высокие уровни денежной и реальной заработной платы. [17]
ПРОТЕКЦИОНИЗМА ТЕОРИИ - экономические теории, которые в отличие от теорий свободной торговли, основанных на теории сравнительных издержек и теории факторов производства, выступали за ограждение национальной экономики от иностранной конкурен - ции. [18]
Если же в данной стране все товары производятся с меньшими издержками, чем в других странах, то в соответствии с теорией сравнительных издержек целесообразно сосредоточить производство в тех отраслях, где преимущество перед другими странами больше, и покупать товары там, где их отставание меньше. Такой обмен для зарубежных партнеров будет также выгоден, так как они получают возможность в обмен на свои товары купить товары, на производство которых у себя в стране они были вынуждены затратить значительно больше. [19]
Хекшера-Улина к международной торговле): Этот подход, разработанный шведским экономистом Хекшером, а затем развитый его соотечественником Утином ( Ohlin) ( Межрегиональная и международная торговля, 1935), признает, что международная торговля базируется на разнице сравнительных издержек ( comparative costs) и представляет собой попытку объяснения факторов, создающих такую разницу. Предполагается, что в производственных функциях ( production functions) для различных благ факторы производства ( factors of production) используются в различных пропорциях, но эти функции для каждого блага аналогичны во всех странах. При таком допущении различия сравнительных издержек в различных странах могут определяться обеспеченностью факторами производства. [20]
Главный труд Рикардо Начала политической экономии и налогообложения ( 1817) наряду с развитием теории трудовой стоимости содержит также разработку вопроса распределения дохода среди социальных классов ( сколько из всего произведенного идет на заработную плату рабочим, сколько прибыли получают предприниматели и сколько достается землевладельцам в виде арендной платы), концепцию сравнительных издержек и преимуществ в международной торговле, а также анализ других экономических проблем. [21]
Олин, которые в своих работах, опубликованных, соответственно, в 1919 и 1933 гг. сформулировали теорему выравнивания цен на факторы производства. Если классическая теория сравнительных издержек утверждала, что в результате свободного беспошлинного движения товаров между странами проявляется тенденция к выравниванию цен на эти товары, то Хекшер и Олин считали, что беспрепятственная мобильность товаров приводит также и к выравниванию цен на факторы производства. [22]
Мировое хозяйство, как и внутренний рынок, базируется на выгодах разделения общественного труда. Рикардо в теории сравнительных издержек доказали, что различные государства могут извлекать выгоду из специализации на производстве определенных видов товаров и услуг. Рассмотрим подробнее механизм возникновения выгод для конкретной страны из практики международной торговли. [23]
На современном языке вопрос о свободной торговле сводится к следующему убедительному выводу. Благодаря свободной торговле, базирующейся на принципе сравнительных издержек, мировая экономика может достигнуть более эффективного размещения ресурсов и более высокого уровня материального благосостояния. Структура ресурсов и уровень технологических знаний каждой страны различны. Следовательно, каждая страна может производить определенные товары с разными реальными издержками. Каждая страна должна производить те товары, издержки производства которых относительно ниже издержек в других странах, и обменивать товары, на которых она специализируется, на продукты, издержки производства которых в стране выше относительно других стран. Если каждая страна будет поступать таким образом, мир может в полной степени использовать преимущества географической и человеческой специализации. То есть мир - и каждая свободно торгующая страна - может получить больший реальный доход от использования того объема ресурсов, которыми они располагают. Протекционизм - барьеры на пути свободной торговли - уменьшает или сводит на нет выгоды от специализации. Если страны не могут свободно торговать, они должны перебросить ресурсы с эффективного ( с низкими издержками) их использования на неэффективное в целях удовлетворения своих разнообразных потребностей. [24]
Здесь Харрод одним из первых изложил основной принцип обоснования международного разделения труда - принцип сравнительных издержек, используя понятие предельных издержек. Принято считать, что уже о этом сочинении Харрод фактически предполагает наличие мультипликатора внешней торговли. [25]
Он, как и Пребиш, считал, что этот критерий должен быть противопоставлен татично понимаемому критерию сравнительных издержек. [26]
Представители работающих по найму в богатых странах утверждают, что импорт товаров из стран с низкой заработной платой оказывает отрицательное влияние на уровни заработной платы и безработицы в богатых странах. Это утверждение можно рассматривать как ошибочное, если исходить из того соображения, что низкая заработная плата обычно бывает следствием низкой производительности, а цена определяется заработной платой и производительностью. Теория сравнительных издержек ( comparative costs) также показывает, что страна не может иметь конкурентные преимущества по всем видам продуктов. Тем не менее импорт может ухудшить положение рабочей силы, обладающей недостаточной мобильностью. [27]
Хекшера-Улина к международной торговле): Этот подход, разработанный шведским экономистом Хекшером, а затем развитый его соотечественником Утином ( Ohlin) ( Межрегиональная и международная торговля, 1935), признает, что международная торговля базируется на разнице сравнительных издержек ( comparative costs) и представляет собой попытку объяснения факторов, создающих такую разницу. Предполагается, что в производственных функциях ( production functions) для различных благ факторы производства ( factors of production) используются в различных пропорциях, но эти функции для каждого блага аналогичны во всех странах. При таком допущении различия сравнительных издержек в различных странах могут определяться обеспеченностью факторами производства. [28]
В то же время, как показано в таблице, протекционизм можно рассматривать как один из вариантов экспортоориснтированной стратегии. Разумный протекционизм необходим для того, чтобы обрести стабильность в рыночной среде потенциально конкурентоспособным секторам экономики, обеспечить развитие новых высокотехнологичных и наукоемких производств. Именно свободная торговля, базирующаяся на принципе сравнительных издержек, позволяет достигнуть максимально эффективного размещения ресурсов. [29]
Между тем абстрактные модели сравнительных издержек предполагают свободную торговлю. То, что декларируется при изложении доктрин сравнительных издержек, по существу отвергается при рассмотрении проблем ценовой дискриминации, тарифов и квот, картельного протекционизма и др. проявлений монополистич. Модели сравнительных издержек находятся в противоречии с функционированием мирового каинталистпч. [30]