Cтраница 1
Спор о фискальной политике. [1]
Спор, который Дженсен ведет со сторонниками уравнивающего влияния внешних услорий, отражает эту противоположность механистического материализма и идеализма. В то время как сторонники влияния внешней среды - в основном бихевиористы - утверждают, что обучение есть результат в первую очередь внешних средовых влияний, Дженсен считает, что их программы при всех педагогических усилиях не смогли в конечном счете вызвать никаких существенных изменений. Он утверждает, что причины различий следует искать внутри индивида, то есть в его генетике. Согласно Марксу, в обоих случаях отсутствует учет общественной деятельности, самоизменения человека, главной чертой которого является сегодня преодоление исторически развившегося и временного способа отделения индивидов от лежащих в основе их развития необходимых общественных отношений и от главных материальных и духовных средств существования. Ограничиться спором, чтобы выбрать ту или иную сторону в этом разделении индивида и среды - значит просто выражать влияние лежащей в основе социальной структуры и возводить спекулятивные мосты с одной стороны на другую. [2]
Спор о том, что же считать приемлемой взаимозаменяемостью, до сих пор еще не разрешен окончательно. [3]
Спор между сторонниками активного и пассивного управления продолжается уже более двух десятилетий без каких-либо видимых результатов. Нз карту поставлены миллиарды долларе комиссионных, взи-маемых за управление, профессиональная репутация и даже, как утверждают некоторые, эффективное функционирование рынков капиталов. [4]
Спор между сторонниками активного и пассивного управления никогда не будет решен окончательно. Случайный шум, присущий поведению ценных бумаг, не позволяет увидеть мастерство активных менеджеров. В результате в споре доминируют субъективные моменты, и поэтому ни одна из сторон не может убедить другую в верности ее точки зрения. [5]
Спор идет о важном свидетельском показании. [6]
Спор о разрешении на строительство. [7]
Спор разрешается судом исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. [8]
Спор о первенстве на рационализаторское предложение рассматривается в 15-дневный срок со дня поступления жалобы руководителем предприятия, организации, учреждения, министерства или ведомства. Рассмотрение спора на предприятии, в организации или учреждении проводится совместно с профсоюзным органом или, по поручению профсоюзного органа, с местным советом Всесоюзного общества изобретателей и рационализаторов, причем стороны должны быть приглашены к участию в рассмотрении спора. Сторона, не согласная с принятым решением, может обратиться с иском в суд. [9]
Спор об авторстве на изобретение, созданное в порядке выполнения служебного задания, разрешается судом в установленном порядке. В указанном случае государственная патентная экспертиза выполняет действия, необходимые для выдачи авторского свидетельства, но выдачу его Госкомизобретений осуществляет после разрешения спора судом. [10]
Спор о наличии или отсутствии собственной философии в марксизме уже с конца 90 - х годов затмило столкновение ревизионизма и ортодоксии, приведшее в конечном итоге к расколу всего социал-демократического и рабочего движения на социалистов и коммунистов, реформистов и революционеров. Все началось с выступления Эдуарда Бернштейна ( 1850 - 1932), предложившего ревизовать, то есть пересмотреть ряд положений марксизма как не соответствующих, по его мнению, современному развитию капитализма. Противоречия капитализма не обостряются, заявил Бернштейн. [11]
Спор между механистами и диалектиками был далек от научной полемики. [12]
Спор как форма доказательства противоположных мнений и поиска наиболее приемлемого, наиболее верного решения вопроса зародился в самые давние времена человечества. [13]
Спор - открытая борьба идей. [14]
Спор в острой ситуации. [15]