Способ - корреляция
Cтраница 1
Способ межпрофильной корреляции позволяет при обработке результатов площадных съемок выделять ( разделять) интерферирующие аномалии в сложных, визуально не интерпретируемых, геофизических полях. [1]
Результаты сопоставления пластов, независимо от способа корреляции, подлежат увязке с гидродинамическими исследованиями, динамикой обводнения скважин в рамках имитационной системы. При этом наиболее важным признаком наличия взаимосвязи пластов являются гидродинамические параметры, например пщропроводность, а не сходство вида диаграмм электро - или радиоактивного каротажа. Правильность построения геологической модели проверяется также с помощью имитационной системы по текущим и накопленным значениям отборов нефти и воды. [2]
Морган и Чайлдс [14], однако, критикуют этот способ корреляции, утверждая, что такие константы постоянны лишь в узком диапазоне температур и давлений. Отклонение поведения этих газов от обобщенной корреляции сжимаемости приводит к вопросу о том, насколько правомерно экстраполировать обобщенные корреляции сжимаемости в область высоких значений Рт, если такая экстраполяция производится на основе данных по водороду и гелию. Однако Нельсон и Оберт [10] нашли, что Р-V-Т данные для воздуха, азота и двуокиси углерода хорошо коррели-руются с данными по гелию и водороду, если для последних используются псевдокритические константы. [3]
Первые два варианта получены путем применения способа эталонных разрезов, если можно так назвать, а третий - способом зональной корреляции, описанным проф. [4]
В последнее время были разработаны корреляции этих коэффициентов с приведенной температурой и ацентрическим коэффициентом. Наиболее широкое распространение получил способ корреляции, предложенный Соавом, который рассмотрен в следующем разделе. Авторы других работ [252, 253] оценивают вторые вириальные коэффициенты некоторых полярных веществ по уравнению Редлиха - Квонга, модифицированному вышеописанным путем. В работе [327] Й и Йь представлены при помощи приведенных температур с использованием уравнения, в которое входят четыре константы, причем для каждого из 13 изученных веществ применяется свой набор констант. В работе [387] предложены несколько более простые уравнения, однако и в этом случае для каждого вещества необходимы свои константы. [5]
В последнее время были разработаны корреляции этих коэффициентов с приведенной температурой и ацентрическим коэффициентом. Наиболее широкое распространение получил способ корреляции, предложенный Соавом, который рассмотрен в следующем разделе. Авторы других работ [252, 253] оценивают вторые вириальные коэффициенты некоторых полярных веществ по уравнению Редлиха - Квонга, модифицированному вышеописанным путем. В работе [327] 0 и QJ, представлены при помощи приведенных температур с использованием уравнения, в которое входят четыре константы, причем для каждого из 13 изученных веществ применяется свой набор констант. В работе [387] предложены несколько более простые уравнения, однако и в этом случае для каждого вещества необходимы свои константы. [6]
С С и из объяснения, почему согласно этой модели невозможно вращение вокруг такой связи. Ход рассуждений Хюккеля при построении электронной модели двойной связи мы воспроизводить не будем, заметим только, что в соответствии со способом корреляции, принятым Леннард-Джонсом и некоторыми другими последователями метода молекулярных орбит, Хюккель идет от молекулы кислорода к формальдегиду, а от последнего к этилену прослеживая как в результате расщепления ( Aufteilung) ядра кислорода на ядро углерода и два протона должно происходить изменение в электронной структуре молекулы. В конечном итоге Хюккель приходит к следующей модели электронного строения двойной связи С С. Каждая простая связь атома углерода с заместителями образована двумя электронами, представленными: один - заместителем, а другой - углеродом за счет его L-оболочки. Таким образом, на образование двойной связи остается по два электрона L-оболочки каждого атома углерода. Одна пара электронов образует обыкновенную валентную связь, которой отвечает распределение заряда аксиально-симметричное относительно линии, проходящей через оба атома углерода. Очевидно, что такое распределение не представляет никакого препятствия для вращения вокруг этой связи. [7]
В только что описанном механизме реакции во внешней сфере окислитель и восстановитель не имеют реальной связи друг с другом, способствующей выравниванию их энергий, как того требует ограничение Франка - Кондона. Здесь возможно небольшое перекрывание орбиталей, которое может стимулировать процесс, но если бы отдельный атом или группа атомов были прочно связаны как с окислителем, так и с восстановителем, они обеспечили бы не только способ корреляции энергии, но и путь, по которому может осуществляться перенос электрона. [8]
Через несколько лет после опубликования специальной теории относительности математик Герман Минков-ский обнаружил, что теорию относительности можно сформулировать в иной математической форме. Эйнштейн показал, что при измерении одного и того же события различными наблюдателями должен получаться различный результат. Но теория также предусматривала способ корреляции несовпадающих результатов наблюдений, способ, позволяющий получать достоверный результат измерения, справедливый для всех наблюдателей. Как показал Минковский, это делалось путем отнесения данных, полученных при наблюдении, к математической пространственно-временной системе координат. Так, было установлено, что теория Эйнштейна ввела новое понятие пространства-времени. [9]
Строго говоря, как уже указывалось выше в примечаниях к другим разделам, теория корреляции молекулярных и атомных состояний ( включая объединенный атом или объединенную молекулу) способна только установить, какие типы атомных состояний коррелируют с определенными типами молекулярных состояний и наоборот. Так как эта теория основана только на теории групп и свойствах симметрии волновых функций состояний, то никаких количественных заключений о положении энергетических уровней отдельных электронных состояний ( кроме редких исключительных частных случаев) теория корреляции в ее чистом виде ( без количественных квантовомеханических расчетов в каждом отдельном случае) дать не может. Насколько ненадежны результаты тех соображений о положении уровней энергии отдельных орбиталей, которые здесь излагаются автором, видно хотя бы из того, что, соединяя энергетические уровни левой части диаграммы ( объединенный атом) и правой части диаграммы ( разделенные атомы) прямыми или слегка выпуклыми ( вогнутыми) линиями и суммируя энергии всех орбита-лей ( пренебрегая при этом ядерно-ядерными взаимодействиями), нельзя получить никаких реальных видов потенциальных кривых или поверхностей для молекул. Например, при таком способе корреляции для двухатомной молекулы всегда получим или линейные, или близкие к линейным потенциальные кривые с минимальным значением энергии либо для объединенного атома, либо для разделенных атомов вместо реальной потенциальной кривой, которая может иметь резко выраженный минимум при равновесном расстоянии ядер. Поэтому автор книги прав, делая замечания, что все рассматриваемые ниже выводы об энергии орбиталей, строго говоря, не имеют серьезного теоретического обоснования. Это относится и к излагаемым ниже результатам ряда работ по этому вопросу. [10]
Теперь многие исследователи [ Лапуть, 1964; Гаджи-Касумов, Адамов, 1970; Солодков, 1975; Рыльков, 1969; и др. ] оперируют представлениями о процессах, под влиянием которых нефти обогащаются асф альтов о-смолистыми компонентами в результате окисления, конденсации и полимеризации углеводородных соединений, равно как о процессах катагенного преобразования состава нефтей. Как бы то ни было, но у многих исследователей прочно удерживаются представления о вторичности асфальтово-смолистого комплекса нефтей и о возникновении его в результате окисления и сопутствующих ему процессов усложнения молекул преобразующихся углеводородов. Эта точка зрения аргументируется экспериментальными данными о последовательности изменения молекулярных весов выделяемых из нефтей углеводородных смесей, смол и асфальтенов и результатами экспериментального получения смол и асфальтенов из углеводородных смесей. В предыдущей главе сообщалось, что предложенный И.А. Юркевичем способ корреляции отдельных фракций асфальтово-смолистого комплекса нефтей и битумов позволяет надежно отличить смолы, полученные из углеводородов экспериментальным путем от естественных нефтяных смол. В ходе коррелятивного изучения различных фракций нефтяных смол и асфальтенов из нефтей и битумов обнаружено, что фракция спиртобен-зольных смол из нефтей и битумов и асфальтены битумов по спектро-коррелятивным показателям чрезвычайно не стабильны. Показатели изменяются в широких пределах, от близких к смолам до близких к асфаль-тенам. Такого рода наблюдения послужили основанием для предположения о том, что во фракции спиртобензольных смол присутствуют асфальтены, а в асфальтенах из битумов вероятна примесь смолоподобных веществ. [11]
 |
Сопоставление форм рельефа, пьезометрической кривой и обобщенного рельефа. [12] |
Такая оценка может обслуживать две цели. Во-первых, если пренебречь неоднородностью фильтрационных двойств как данного комплекса, так и всей толщи пород, эта оценка может быть использована как мера гравитационности течения подземных вод. Во-вторых, формула, отражающая связь напора с отметкой рельефа, дает возможность в. Следует сразу же заметить, что в зависимости от глубины залегания водоносного комплекса ( горизонта) речь будет идти о разном рельефе. Как известно, чем глубже залегает водоносный горизонт, тем более крупные формы рельефа определяют течение в нем. Поэтому необходимо пользоваться обобщенным, сглаженным рельефом. Этот способ корреляции был предложен В. Н. Озябкиным [72], который использовал в качестве обобщенного рельефа базисную ( по В. П. Философову) поверхность. Отметки именно обобщенного рельефа являются аспектпыми с позиций установления связи между гидродинамической картиной глубоких горизонтов и рельефом местности. На рис. 13.5 ясно видно, что связь напоров с отметками фактического рельефа может практически отсутствовать. [13]
Маркирующие горизонты должны фиксировать возможно более узкие возрастные интервалы. После трассирования маркирующих горизонтов остальные подразделения геологических разрезов выше и ниже маркеров также получают определенную временную привязку. Второй способ заключается в возможно более полном и детальном расчленении всех коррелируемых геологических разрезов на подразделения, имеющие исчерпывающие ( на данной стадии изученности) палеонтологические и физические характеристики и привязанные к международной стратиграфической шкале. Привязка к международной шкале и является основанием для отождествления стратиграфических подразделений в коррелируемых разрезах. При этом надо учитывать также последовательность и характер сочетаний стратиграфических подразделений в разрезах, что позволяет выявлять возможные перерывы. На практике оба способа корреляции часто используются совместно. [14]
Страницы: 1