Способ - оценка - погрешность
Cтраница 1
Способ оценки погрешностей выбирается в зависимости от условий измерения, выбранных метода и приборов, измеряемой величины. Шкалы измерительных приборов градуируют так, чтобы абсолютная погрешность при отсчете не превышала 0 5 самого малого деления шкалы; например, при отсчете по миллиметровой шкале абсолютную погрешность принимают равной 0 5 мм. [1]
Способ оценки погрешностей выбирается в зависимости от измеряемой величины, условий измерения, выбранных метода и приборов. Шкалы измерительных приборов градуируют так, чтобы абсолютная погрешность при отсчете не превышала 0 5 самого малого деления шкалы; например, при отсчете по миллиметровой шкале абсолютную погрешность принимают равной 0 5 мм. [2]
Способ оценки погрешностей выбирается в зависимости от условий измерения, выбранных метода и приборов, измеряемой величины. Шкалы измерительных приборов в большинстве случаев градуируют так, чтобы абсолютная погрешность при отсчете не превышала 0 5 самого малого деления шкалы; например, при отсчете по миллиметровой шкале абсолютную погрешность принимают равной 0 5 мм, с помощью штангенциркуля с ценой деления 0 1 мм абсолютную погрешность можно принимать 0 05 мм, с помощью микрометра - 0 005 мм. [3]
Такой способ оценки погрешности интегрирования требует существенных дополнительных затрат машинного времени, поэтому для практических программ анализа переходных процессов разрабатывают более экономичные способы без проведения повторных расчетов на каждом шаге. [4]
Один из способов оценки погрешности аппроксимации в неявных методах интегрирования заключается в следующем. Полученное значение называется предсказанным значением mp i в точке tm i, а значение, полученное по неявной формуле Эйлера в точке tm i, - скорректированным значением Ит i - Абсолютная величина разности этих значений во многих методах интегрирования пропорциональна ошибке аппроксимации и может служить для ее оценки. [5]
При этом способе оценки погрешности а вычисляют по всем результатам испытаний, она меньше подвержена влиянию случайности, - а также субъективного воздействия испытателя. [6]
Однако применение такого способа оценки погрешности АЭП имеет и ряд недостатков. Прежде всего для получения предельной оценки погрешности прибора необходимо иметь достаточно глубокие априорные сведения о характеристиках сигнала, прибора, влияющих факторов и помех. Это приведет к необходимости большого количества испытаний измерительного устройства, что неудобно для производства. [7]
Английский математик Эйткен предложил способ оценки погрешности для случая, когда порядок р метода неизвестен. Более того, алгоритм Эйткена позволяет опытным путем определить и порядок метода. [8]
Ниже ( § 265) указан способ оценки погрешности 2) формулы ( 1), но часто оценка связана с громоздкими подсчетами. [9]
Ниже рассматривается рекомендуемый Правилами 28 - 64 способ оценки погрешности измерения расхода. [10]
Следует отметить, что способ определения плотности жидкости определяет способ оценки погрешности определения плотности. [11]
 |
Метод левых прямоугольников. [12] |
Это обстоятельство должно предостеречь от выбора чрезмерно большого числа N и привести к необходимости разработки способа оценки погрешности R выбранного метода интегрирования. [13]
Страницы: 1