Способ - приготовление - образец
Cтраница 3
Превращения ионов серебра до атомов на поверхности твердого тела определяются не только степенью воздействия ионизирующего излучения, но и способом приготовления образцов числом адсорбированных ионов, природой поверхности, наличием влаги в образце, предварительной вакуумной и термической обработкой и рядом других факторов. В связи с этим в большинстве случаев выход атомов серебра значительно ниже количества ионов, нанесенных на носитель. [31]
В работе [2] обнаружена фаза Co3Pd, но использованный метод ( изучение потенциалов электрохимического растворения сплавов в кислоте) и способ приготовления образцов ( совместное химическое осаждение из водных растворов солей) вызывают сомнение в том, что полученные данные относятся к равновесной диаграмме состояния. [32]
Разброс опубликованных экспериментальных данных для положений резонансных пиков частиц ионных кристаллов, очевидно, связан с различием формы, распределения частиц по размерам и их группировок в зависимости от способа приготовления образцов. [33]
В любом случае на всех спектрах, для какой бы цели их ни снимали, всегда должны быть указаны условия регистрации: щелевая программа, скорость сканирования, спектрофотометр, способ приготовления образца и другие важные параметры, относящиеся к делу. [34]
В работе Рубинштейна и Куликова [19] было найдено приблизительное постоянство удельной активности двуокиси титана в отношении разложения этилового спирта, а в работе Баландина с сотрудниками [20] обнаружено значительное влияние способа приготовления образца на его каталитические свойства. [35]
 |
Зависимость активности платинированного угля от температуры восстановления платины.| ДЗависимость активности платинированного угля от содержания платины. [36] |
В основу рассуждения было положено предположение, что если на платиновом катализаторе имеются разнородные активные центры разных типов, то их относительное содержание может меняться в разных образцах катализатора при варьировании способов приготовления образцов или содержания в них платины. Рассматривая активности этих образцов по отношению к каким-либо двум реакциям, мы должны обсудить следующие возможности. Допустим, что обе реакции могут проходить на одних и тех же активных центрах. Тогда активности по отношению к этим двум реакциям при переходе от одного образца катализатора к другому будут изменяться пропорционально различию в числе активных центров того типа, который необходим для каждой реакции. [37]
Как можно видеть, недостаток зависимости Дакворса состоит не только в том, что она является чисто эмпирической, но также и в необходимости нового определения экспериментальных констант для каждого материала и для каждого способа приготовления образцов. Такие определения обычно связаны с необходимостью многократного повторения экспериментальной процедуры для получения надежных результатов. Поэтому представляется желательной разработка полуаналитической зависимости, связывающей пористость с прочностью. [38]
Сравнение данных Пайпера, Брауна и Дуимента [66], а также данных Мюлтсра 161J показывает, что постоянная конца цепи в уравнении ( 1), которая выше была принята равной 2, в действительности измени зтся от 2 0 до 3 5 в зависимости от способа приготовления образца. Наиболее низкие значения, приближающиеся к 2, были получены, когда к-парафин кристаллизовался на стеклянной пластинке и исследовался методом дифракции рентгеновских лучей сразу же после образования кристаллов. [39]
Методы приготовления и ориентации образца обычно различны для разных полимеров, и экспериментатор должен находить подходящие условия для каждого отдельного случая. Способ приготовления образца зависит также от типа проблемы, которую предстоит решить. Например, если нужно определить степень ориентации в прокатанной полимерной пленке, то необходимый для ИК-анализа образец должен быть получен без изменения ориентации. Если же нас интересует пространственная конфигурация и химическая структура цепи, то изменение степени ориентации не имеет значения. [40]
 |
Зависимость контраста записи поля дефекта от режима намагничивания исследуемого объекта ( сварные стыковые соединения. [41] |
Этот способ приготовления образцов позволяет экспериментально оценить влияние высоты усиления сварного шва на величину поля дефекта. [42]
 |
Влияние замены кремнезема двуокисью титана на химическую устойчивость покрытия.| Влияние замены окиси натрия окисью калия на водоустойчивость покрытия. [43] |
Для определения химической устойчивости по отношению к воде и 4 % - ной уксусной кислоте исследуемые стекла наносили шликерным способом на платиновые пластинки ( 2X4 см) и подвергали обжигу при 880 - 950 С в течение 3 мин. Такой способ приготовления образцов позволяет вести испытания в условиях, в которых находятся эмали при их эксплуатации, проследить влияние повторной термической обработки на химическую устойчивость покрытий из изучаемых стекол. Объем реагента был выбран равным 100 мл, а время кипячения - 3 часа. [44]
Страницы: 1 2 3 4