Рассматриваемый способ - расчет
Cтраница 1
Рассматриваемый способ расчета пояснен в примере П-5, из которого видна значительная сложность его при практическом применении. Способ отличается большой точностью и может быть использован как эталон для оценки степени точности других способов расчета в идентичных условиях. [1]
Рассматриваемый способ расчета пояснен в примере 36, из которого видна значительная сложность его при практическом применении. Способ отличается большой точностью и может быть использован как эталон для оценки степени точности других способов расчета в идентичных условиях. [2]
 |
Зависимость истинной скорости осаждения от степени осаждения. [3] |
В рассматриваемом способе расчета принимают следующие допущения. [4]
В рассматриваемом способе расчета приходится вычислять коэффициент теплоотдачи лучеиспусканием от газов и от кладки печи, что связано часто со значительными трудностями. Поэтому иногда пользуются эмпирическими формулами. [5]
 |
Схема нагрева тонких изделий в печи с противоточным движением. [6] |
В рассматриваемом способе расчета приходится вычислять коэффициент теплоотдачи лучеиспусканием от газов и от кладки печи, что вязано часто со значительными трудностями. Поэтому иногда пользуются эмпирическими формулами. [7]
Некоторыми неудобствами рассматриваемого способа расчета является необходимость иметь для обработки данных исследования скважин значения статического уровня жидкости, соответствующие динамическому пластовому давлению. Для получения этого параметра необходимо дождаться полного восстановления давления после остановки скважины. [8]
 |
Зависимость ДЯ и ДО процесса от температуры, подчиняющаяся тепловой теореме Нернста. [9] |
Кроме того, рассматриваемый способ расчета вообще нельзя применить к реакциям, равновесие которых не изучено ни при одной температуре. [10]
Таким образом, рассматриваемый способ расчета является дальнейшим развитием существующих общепринятых приемов расчета и в первом приближении позволяет учесть влияние динамических факторов. [11]
Определяем возможность применения рассматриваемого способа расчета. [12]
Значение г. н принято в рассматриваемом способе расчета в качестве основного масштаба. [13]
Второе ограничение не удовлетворяется, и, следовательно, применение рассматриваемого способа расчета невозможно. [14]
Необходимо также отметить то, что отдельные результаты экспериментальных и теоретических исследований, приводимые в обзоре, не всегда совпадают с известными результатами, полученными исследователями в СССР. Причем методы расчета гидротранспорта, разработанные учеными в СССР, дают более достоверные результаты во многих из рассматриваемых способов расчета. Характерно, что в книге многие вопросы развития гидротранспорта не учитывают работ СССР в связи с чем не отражен приоритет советских исследователей по многим вопросам теории и практики трубопроводного транспорта. [15]
Страницы: 1 2