Cтраница 2
Его Хронография, охватывая столетний период византийской истории ( 976 - 1075 гг.), как бы продолжает Историю Льва Диакона и завершается описанием правления Михаила VII. В изложении событий в начальных разделах Хроно-графии Пселл, вероятнее всего, пользовался источниками, которые были у него общими с Иоанном Скилицей, далее же идет повествование о событиях, непосредственным участником и свидетелем которых был сам Пселл. [16]
Европа - Азия, драм Страна Айгуль ( Айгел иле) и В ночь лунного затмения ( Аи тотолган тондэ), комедии Похищение девушки ( Кыз урлау), повестей Радость нашего дома ( Безмен, виден йэме), Помилование ( Яр-лыкау) и др. Посвятил образу трагедию Са-лават. Трагедия отличается сложной композицией, в изложении событий нет хронологич. Салавата в неволе прерываются то сценами в стане Е.И.Пугачева в Бердах, то одним из самых грозных моментов восстания, но читатель все время возвращается в Балтийскую крепость. Благодаря такой компоновке сюжета образ предстает цельным, в развитии. [17]
На провинность оперативно отреагировал отдел науки и культуры ЦК КПСС. Последний, по их мнению, вместе с редакцией проявил безответственность, не удосужившись с особой тщательностью проверить каждый факт и каждую фамилию, что безусловно необходимо при изложении событий недавнего прошлого ( РГАНИ, фонд 5, опись 17, ед. Это поучение уместно было бы переадресовать С. [18]
В дальнейшем Маркс систематизировал собранный материал и расположил его тематически, а в рамках каждой темы - в хронологическом порядке. Одна из них, озаглавленная Марксом Пруссаки-канальи, была посвящена прусско-польским отношениям с 1640 по 1863 гг. Другая, не имеющая авторского названия, представляла собой хронологические записи по истории польско-французских отношений. Изложение событий он начал со средних веков и довел его в первом варианте до 1792 г., а во втором, более отработанном, носящем заглавие Польша, Пруссия и Россия, до 1770 г. В таком состоянии оказалась работа в конце мая. Убедившись, по-видимому, в том, что завершение брошюры потребует слишком много времени и она не сможет выйти к тому сроку, когда она оказалась бы практически полезной восстанию, Маркс и Энгельс прекратили работу над ней. [19]
В дальнейшем Маркс систематизировал собранный материал и расположил его тематически, а в рамках каждой темы - в хронологическом порядке. Одна из них, озаглавленная Марксом Пруссаки-канальи, была посвящена прусско-польским отношениям с 1640 по 1863 г. Другая, не имеющая авторского названия, представляла собой хронологические записи по истории польско-французских отношений. Изложение событий он начал со средних веков и довел его в первом варианте до 1792 г., а во втором, более отработанном, носящем заглавие Польша, Пруссия и Россия, до 1770 г. В таком состоянии оказалась работа в конце мая. Убедившись, по-видимому, в том, что завершение издания брошюры потребует слишком много времени и она не сможет выйти к тому сроку, когда она оказалась бы практически полезной восстанию, Маркс и Энгельс прекратили работу над ней. [20]
С 1948 жил в Швейцарии. Черты экзотики и гротеска в драмах ( Огненнаявода, 1951), рассказах ( Женщина и смерть, 1949); в романах ( В начале пятого, 1957; Охота на сурков, 1969; Экс-казино Вильяма, 1973) - судьбы нем. Бехистун ( Бисутун), близ г. Хамадан в Иране, высеченный по приказу царя Дария I. Содержит изложение событий в гос-ве Ахеменидов преим. [21]
Настоящая книга заключает в себе обзор политической и социальной истории русского народа. Истории русской церкви я касаюсь постольку, поскольку церковь в допетровской Руси была тесно связана со всей общественной и государственной жизнью русского народа. Более подробно, чем это принято в учебниках и общих обзорах, я излагаю историю русского крестьянства. При изложении событий внешней истории я ограничиваюсь только упоминанием главнейших сражений каждой войны, но не даю подробного описания военных действий; более подробно я излагаю условия мирных договоров, ибо в общем ходе истории результаты каждой войны более важны, чем ход военных операций. В моем обзоре не оказалось места для биографий крупных исторических деятелей, за исключением Ивана Грозного, Петра Великого и Екатерины II, биографии которых слишком тесно и неразрывно связаны с жизнью всего государства. [22]
Объективность же как будто требует освещать весь опыт, в том числе и негативный, без которого и мы не обошлись. Известно, что путей к успеху, как правило, бывает мало, а способов не решить задачи, испортить дело - множество; никому не приходится искать их, они тут как тут. Положительный же опыт, способы, приемы и методы, приводящие к успеху, - редкостны, они на вес золота. Их освещение на потребу другим - благое дело. Поэтому предпринятое автором изложение событий с акцентом на успешную, привлекательную часть наработанного опыта не должно вызвать отрицательного отношения как в какой-то показухе или восприниматься с предубеждением. [23]
Когда Маркс принялся за эту работу, упомянутого источника ошибок было в еще большей мере немыслимо избежать. Во время революции 1848 - 1849 гг. следить за совершавшимися в то же время экономическими изменениями или даже сохранять их в поле зрения было просто невозможно. Также невозможно было это и в первые месяцы изгнания в Лондоне, осенью и зимой 1849 - 1850 годов. Но именно в это время Маркс и начал свою работу. И несмотря на эти неблагоприятные обстоятельства, благодаря своему точному знанию как экономического положения Франции накануне февральской революции, так и политической истории этой страны после февральской революции Маркс смог дать такое изложение событий, которое вскрывает их внутреннюю связь с непревзойденным до сих пор совершенством; и изложение это блестяще выдержало двукратное испытание, произведенное впоследствии самим Марксом. [24]
Эту часть программы руководитель должен изложить сам в виде лекций и наиболее тщательным образом, подчеркивая каждый раз основные пункты излагаемой теории. Хорошо усвоенная ( и руководитель должен особенно позаботиться об этом) членами кружка теория исторического материализма дает им масштаб, который они сами уже в своих рефератах учатся прикладывать к объяснению тех или иных исторических фактов, тех или иных общественных течений. Такая систематическая сознательная работа дает им гораздо больше, чем часто практикуемое у нас почти эпизодическое изложение событий общественно-исторической жизни самим лек тором. [25]
Несмотря на то что С. М. Соловьев преимущественно излагает конкретный материал и весьма редко сопровождает свое изложение общими суждениями, политическая концепция его труда, определившаяся уже с первых томов Истории России, отчетливо видна и в томах, посвященных первой половине XVII века. Эта концепция сказывается прежде всего в типичном для буржуазного либерализма враждебном отношении к классовой борьбе и в представлении о государственности как основе гармоничного развития общества. Таким образом, С. М. Соловьев еще раз хотел подчеркнуть, что народные восстания были следствием разрушения государственной власти и что именно в них, народных восстаниях, заключалась будто бы главная опасность для России в начале XVII века. Через все изложение событий проходит мысль С. М. Соловьева о воровстве казаков, об их опасных выступлениях, расшатывавших государственный порядок и сеявших смуту. XVII век был, как известно, назван современниками бунташным временем. [26]